Dlaczego Sam Bankman-Fried wyświadczył nam wszystkim przysługę

Na Krypto Dzikim Zachodzie nie brakowało skandali w swojej krótkiej historii, ale niedawnej upadek FTX plasuje się wysoko wśród najgorszych, jakie dotknęły branżę.

Dla niektórych upadek FTX był katastrofą, z której nie podniosą się finansowo. Ci, którzy należą do tego obozu, mogą mieć trudności z zaakceptowaniem go jako doświadczenia, z którego można się uczyć. Niemniej jednak, aby branża mogła się rozwijać, nadal musimy brać pod uwagę korzyści płynące z tej całkowitej katastrofy.

Wymaga to pochłonięcia bólu i postanowienia, by nigdy więcej nie powtórzyć tego, co się stało. Od teraz wszyscy powinniśmy starać się przeprowadzać odpowiednią analizę due diligence, unikać scentralizowanych platform tam, gdzie to możliwe, i wyostrzyć nasze wykrywacze bzdur. Z tych przeciwności wyłoni się bardziej bystry inwestor kryptograficzny.

WTF FTX

Gdy wybuchł skandal, media społecznościowe zostały zalane licznymi doniesieniami na temat wewnętrznego funkcjonowania firmy. Obejmowało to szczegółowe informacje na temat dziwacznej seksualnej, napędzanej narkotykami kultury firmy oraz braku doświadczenia kluczowego personelu, który nie miał kwalifikacji do obsługi ogromnych sum, które wpływały na giełdę.

Jeszcze dziwniejszy był okres po rezygnacji, kiedy media głównego nurtu (MSM) zebrały się za SBF w daremnej próbie przekonania swoich czytelników, że 2 + 2 = 5.

W krótkim czasie charakter SBF zmienił się z ekscentrycznego filantropa-miliardera w diabła noszącego afro. Ten upadek spowodował, że współpracownicy, w tym celebryci i osoby mające wpływ na kryptowaluty, ciężko walczyli o dystans między sobą a marką.

Jednak bardziej boli reputacja branży, która była już postrzegana z głęboką podejrzliwością przez osoby z zewnątrz. Dobra praca wykonana, aby napędzać kryptowaluty jako realną i wiarygodną alternatywę dla TradFi, została tymczasowo cofnięta.

Blockchain i kryptowaluta miały być świetnym wyrównywaczem, rozwiązującym nierówności finansowe i korupcję. Jednak, jak na ironię, z SBF na czele, technologia ta stała się narzędziem do przeprowadzania oszustw i manipulacji.

Rządzą władze

Co gorsza, władze mają teraz wymówkę potrzebną do uzasadnienia surowej polityki i daleko idących przepisów.

Spekulacje, że zawsze był to cel końcowy, są powszechne. Chociaż to twierdzenie nie zostało zweryfikowane, trudno jest całkowicie odrzucić ten związek, biorąc pod uwagę wpływ polityczny SBF i wsparcie MSM.

W trosce o wiarygodne zarządzanie, Światowe Forum Ekonomiczne powiedział, że JPMorgan i inni „odpowiedzialni aktorzy” powinni przejąć kontrolę nad kryptowalutą. Podobnie senatorze Elizabeth Warren niedawno wezwał organy regulacyjne do twardszego traktowania branży w celu ochrony konsumentów.

W lutym 9, the SEK powiedział, że osiągnął porozumienie z Krakenem w sprawie programu obstawiania. W rezultacie giełda zakończyłaby usługę stakingu dla klientów z USA i zapłaciłaby grzywnę w wysokości 30 milionów dolarów.

Działanie to nie dotyczyło konkretnie obszarów, takich jak tokeny giełdowe lub sprawozdawczość finansowa/audyt, które były „słabościami”, które umożliwiły SBF dokonanie jego rzekomych przestępstw.

Crypto Investor Adama Kochrana zwrócił uwagę, że niezwykła relacja „kumpel-kumpel” między SEC a FTX jest tym bardziej podejrzana po akcji Krakena. Cochran twierdzi, że SEC, pod przewodnictwem przewodniczącego Genslera, ma ukryte motywy zniszczenia branży.

„Gensler nie jest regulatorem. Jest agentem agendy anty-kryptograficznej, którego celem jest jedynie sprawowanie władzy jako pałka dla tych, z którymi się nie zgadza.

Tak więc wielkim pytaniem jest, dlaczego FTX nie dostał tego leczenia?

W czyjej kieszeni jest?

Spóźniona ekstradycja SBF do Stanów Zjednoczonych w celu postawienia zarzutów oszustwa elektronicznego, oszustwa związanego z papierami wartościowymi i prania brudnych pieniędzy w pewnym stopniu zamyka sprawę. Wydaje się jednak, że SEC będzie kontynuować dojenie linii „ochrony konsumentów”, dopóki ich program nie zostanie zakończony.

Choroba społeczna

Omawiając ostatnio upadek w podcaście Bankless, CEO ShapeShift Erik Voorhees nazwał zależność ludzi od systemu, który ma ich chronić, „chorobą społeczeństwa”. Powiedział, że nikt nie jest zadowolony z oślizgłych polityków ani ich działań, ale wielu nadal ma nadzieję, że proces polityczny przyniesie zmiany na lepsze.

„Przez wiele, wiele lat lamentowałem, że ludzie z zasady szukają ochrony przed państwem. Myślę, że to choroba społeczeństwa. To jak nowa forma religii, w której ludzie widzą rzeczywiste problemy i odwołują się do czegoś, co nazywa się demokracją lub rządem”.

Voorhees powiedział, że SBF jest „orędownikiem tego świata” i często zbierał pochwały za zaangażowanie w system. W przeciwieństwie do tego, Voorhees postrzega siebie jako prawdziwego kapitalistę, który wierzy, że wolne rynki rozwiązują problemy lepiej niż rządy oparte na przymusie.

„Większość ludzi, patrząc na to, pochwaliłaby Sama, że ​​pracuje w ramach systemu, że jest tu uczciwym obywatelem. A Erik jest tym radykalnym ekstremistą”.

Największą przysługą wyświadczoną przez SBF było rzucenie światła na błędne przekonanie, że rządy i „wyższe władze”, w tym SEC, wiedzą, co jest dla nas najlepsze. Jak powiedział Voorhees, „nasze zbawienie jest w niezmiennym kodzie open source, kropka”, a nie w „żadnym błogosławieństwie lub namaszczeniu z DC”

Ostatnie wydarzenia pokazują, że „system” nie oznacza wolności, demokracji i osobistej suwerenności. Zamiast tego słowa te zostały zbastardyzowane do tego stopnia, że ​​stają się bez znaczenia, gdy wypowiadane są przez agentów systemu.

Ostatecznie SBF pokazało, że tylko my wiemy, co jest dla nas najlepsze – a nie oślizgli politycy czy „skuteczni altruiści”. Szkoda, że ​​trzeba było ukraść miliardy dolarów, żeby to rozgryźć.