Obecnie istnieje wiele awatarów NFT, które przedstawiają gejów, lesbijki, osoby bi i trans. Ale rzadko generują takie ilości szumu w porównaniu do słynnych kolekcji CryptoPunks czy BoredApe.
Nie jest jeszcze jasne, jak różnorodni artyści tworzą NFT, ale szybko rozwijający się rynek awatarów NFT ma obecnie niewiele przyzwoitych obrazów LGBTQ+.
Trudno jest wspomnieć odręcznie o ultra-hype LGBTQ+ awatarach NFT. Klub PrideApe, Pocałunek Chłopców, Toxel awatarów nie można oznaczyć jako wyróżniających się wizualnie lub pomysłowych. To sprawia wrażenie pominięcia wizerunku osób LGBTQ+. Ale to ledwie przypadek.
Niskiej jakości zdjęcia profilowe dotyczące projektów zorientowanych na LGBTQ+ wynikają z dobrze zaprojektowanych projektów, które nie wymagają do rozwoju żadnego gejowskiego programu. Nieudane i źle zaprojektowane projekty awatarów NFT uciekają się do reprezentacji LGBTQ+ tylko ze względu na eksploatację.
Ich logika jest dość prosta – zdobycie taniego rozgłosu za bezsensowną kolekcję obrazów. Ale społeczność LGBTQ+ zamiast tego korzystałaby z tradycyjnego zestawu awatarów, zamiast mieć nieprzyjemne zdjęcia profilowe.
Najwyraźniej wykorzystywanie programu LGBT nie może wykonać całej pracy w promowaniu NFT, głównie jeśli pochodzi z pozornej zimnej matematyki.
Mimo to odnosi się wrażenie, że dobrze znane i podobające się artystycznie NFT nie dążą do reprezentacji LGBTQ+.
Dlatego reprezentacja LGBTQ+ w świecie NFT jest traktowana jedynie jako narzędzie promocyjne, a nie artystyczny cel.
Pytanie, w jaki sposób można uzyskać gejowski obraz NFT, jest otwarte. Skąd wiesz, czy awatar NFT, który właśnie kupiłeś, jest gejem, lesbijką lub ma inną płeć lub preferencje seksualne?
Czy wizualizacje to przekazują? Jeśli tak się stanie, to tylko utrwali stereotypy, którymi otoczone są osoby LGBTQ+. Artyści cyfrowi nie powinni po prostu tworzyć zdjęcia profilowego różowowłosego mężczyzny i sprzedawać je jako „przedstawicielstwo gejów”.
Nie wszystkie lesbijki mają krótkie kolorowe fryzury i nie wszyscy geje są kobieci lub zainteresowani cross-dressingiem. Tego rodzaju przedstawienia tylko szkodzą osobom LGBTQ+.
Rozwiązaniem tego problemu jest mechanika przypisywania atrybutów do awatarów NFT w stylu gier wideo. W niedawno uruchomionym projekcie „Novatar”, u których NFT są noworodkami, które wyrosną na dorosłych, płeć i seksualność są cechami przypisywanymi losowo.
Posiadacze nie będą wiedzieć, czy ich „dziecko” wyrośnie na biseksualne czy trans, więc skończą z nieoczekiwanym zestawem atrybutów. Ale znowu, odzwierciedlenie ich seksualności poza atrybutami tekstowymi jest zależne od wizualizacji.
A wizualizacje Novatarów są generowane przez sztuczną inteligencję, więc możliwe jest uzyskanie zdjęć profilowych z normami płciowymi, których atrybuty są „transseksualny” i „gejowski”. Może być też odwrotnie – atrybut Twojego zdjęcia profilowego NFT może brzmieć „prosto”, ale w pełni przypomina osobę queer, trans.
Może to zniechęcić użytkowników, którzy traktują zdjęcia profilowe NFT jako swoją identyfikację online, a nie inwestycję. Niemniej jednak awatary, które są „przypadkowo” gejem, są mniej warte uwagi niż zdjęcia profilowe artystycznie stworzone w celu reprezentowania wizerunku LGBTQ+.
Perspektywa może ulec zmianie, gdy seksualne i płciowe identyfikacje NFT nabiorą głębi poza tekstowymi i wizualnymi reprezentacjami.
Nieuchronność tego faktu rośnie – z każdym dniem ekspansja metawersów i gier NFT staje się coraz bardziej widoczna.
Atrybuty „Płeć” i „Seksualność” wkrótce zaczną obowiązywać, gdy zostaną użyte jako narzędzia do samoidentyfikacji i komunikacji w projektach takich jak „Metaverse”.
Czy to pisanie było pomocne?
Źródło: https://coinpedia.org/news/why-nfts-are-failing-to-represent-lgbtq-people/