Dlaczego potrzebuje lepszej infrastruktury, aby zatrzymać centralizację

Web3: Pełzająca centralizacja jest sprzeczna z celem blockchain: decentralizacją. Infrastruktura musi być bardziej dostępna i odporna dla wszystkich.

Aby Ethereum i inne sieci blockchain działały zgodnie z przeznaczeniem, muszą zostać zdecentralizowane. Oznacza to, że żaden pojedynczy podmiot ani grupa nie powinna sprawować kontroli nad siecią. Jednak badania wykazały, że sieci blockchain nie są tak zdecentralizowane, jak się powszechnie uważa. W rzeczywistości zastosowali wiele tych samych problematycznych praktyk i scentralizowanej infrastruktury, które są plagą Web2.

Jednym z problemów jest centralizacja węzłów. Strona internetowa o nazwie Czy jesteśmy już zdecentralizowani? podkreśla, że ​​wiele łańcuchów bloków ma małą liczbę węzłów, a także niewielką liczbę podmiotów kontrolujących większość głosów/siłę wydobywczą.

Stwarza to ryzyko przestojów, a nawet opóźnień zależnych od lokalizacji. Usługi w chmurze to popularny sposób przechowywania danych i uruchamiania aplikacji, ale w dużym stopniu przyczyniają się także do centralizacji węzłów. Badanie przeprowadzone przez naukowców z Uniwersytetu Illinois w Urbana-Champaign wykazało, że „węzły Ethereum działają głównie w środowiskach chmurowych”. Oznacza to, że pojedyncza awaria lub opóźnienie u jednego z tych dostawców może mieć znaczący wpływ na sieć.

Oferty takie jak Amazon Web Services, Microsoft Azure i Google Cloud Platform sprawiają, że osoba posiadająca wiedzę techniczną może z łatwością skonfigurować węzeł blockchain. Oznacza to jednak również, że ci scentralizowani dostawcy pośrednio mają dużą kontrolę nad sieciami blockchain, do obsługi których może być wykorzystywana ich infrastruktura serwerowa. Jeśli zdecydują się ograniczyć lub zablokować dostęp do swoich usług, może to poważnie wpłynąć na sieci takie jak na przykład Ethereum, które w dużym stopniu opiera się na dostawcach usług w chmurze.

Web 3: Obawy dotyczące cenzury i kontroli

Od momentu powstania w 2015 roku Ethereum jest nękane kontrowersjami. Najnowsze zaostrzenia mają związek z rolą górników w sieci Ethereum. Górnicy są odpowiedzialni za walidację transakcji i dodanie ich do blockchainu, a za swoje wysiłki są nagradzani eterem (ETH). Problem w tym, że większość sieci jest kontrolowana przez zaledwie trzy podmioty.

Pod koniec 2021 r. chińskie organy regulacyjne rozprawiły się z wydobyciem kryptowalut, które wcześniej stanowiło największą część światowej mocy wydobywczej. Wyniki były natychmiast widoczne – zarówno hashrate, jak i cena ETH spadły.

Zakaz ten uwydatnił niebezpieczeństwa związane z centralizacją węzłów blockchain. Gdy niewielka liczba podmiotów kontroluje sieć, mogą one mieć wpływ na cenę Etheru. Jest to poważny problem, ponieważ podważa pozbawiony zaufania charakter zdecentralizowanego systemu, takiego jak Ethereum.

Chiny nie są osamotnione w przypadku twardych zakazów

Chiny nie są jedynym krajem, który podjął działania, ponieważ kryptowaluty są zakazane w co najmniej 8 innych krajach. Te twarde zakazy weszły w życie w Egipcie, Iraku, Katarze, Omanie, Maroku, Algierii, Tunezji i Bangladeszu, a 42 inne kraje w sposób dorozumiany zakazały walut cyfrowych za pośrednictwem przepisów bankowych i wymiany kryptowalut. Innymi słowy, ponad 50 krajów zakazało kryptowalut bezpośrednio lub pośrednio. Zakazy te często mają charakter egoistyczny, jak ma to miejsce w przypadku Chin, które obecnie forsują własną cyfrową walutę juana.

Przyczyna tej tendencji jest jasna. Zdecentralizowane sieci stanowią zagrożenie dla kontroli, jaką rządy sprawują nad gospodarką. Zakazując wydobycia Ethereum, a nawet samego Ethereum, kraje te są w stanie kontrolować przepływ pieniędzy i zatrzymać je w swoich granicach. Jest to niezbędne dla krajów, które chcą kontrolować swoją walutę i zapobiegać ucieczce kapitału.

Problem polega na tym, że kiedy kraje zaczynają zakazywać wydobywania Ethereum, ludziom trudniej jest korzystać z kryptowaluty. Mogłoby to doprowadzić do spadku zainteresowania Ethereum i innymi kryptowalutami, co byłoby niekorzystne zarówno dla użytkowników, jak i twórców tych sieci.

Obawy te są wykładniczo większe, jeśli chodzi o mniejsze kryptowaluty, które nie mają ogromnej liczby węzłów i hashrate’u jak Ethereum.

Web3: Problemy z opóźnieniami

W miarę jak technologia blockchain zyskuje na popularności, coraz więcej organizacji pragnie wdrożyć ją w swoich modelach biznesowych. Jednak centralizacja węzłów blockchain powoduje duże opóźnienia dla wielu użytkowników. Węzły stanowią szkielet sieci blockchain i są odpowiedzialne za sprawdzanie poprawności transakcji w ramach współdzielonych rozproszonych rejestrów. Jednak ze względu na wysokie koszty infrastruktury i utrzymania nie wszystkie organizacje mogą sobie pozwolić na hostowanie węzła. To sprawia, że ​​sieć jest podatna na centralizację, co może prowadzić do dużych opóźnień w przypadku użytkowników znajdujących się geograficznie w pobliżu serwerów.

Na przykład artykuł opublikowany przez Athlone Institute of Technology ujawnił, że „istnieją duże różnice w opóźnieniach pomiędzy węzłami Ethereum w różnych sieciach lub w różnych lokalizacjach geograficznych”.

Ma to konsekwencje dla każdej aplikacji, która opiera się na szybkich i niezawodnych transakcjach. Na przykład trader o wysokiej częstotliwości polegający na węźle Ethereum w sieci o większym opóźnieniu w porównaniu z innym traderem tej giełdy może stracić przewagę na rynku.

Analiza zatytułowana Geographic Latency in Crypto wyjaśnia, że ​​„po stronie klienta niewiele można zrobić, aby rozwiązać problem opóźnień w wymianie” i że inwestorzy będą musieli zlokalizować swoje węzły na giełdach, aby zmniejszyć opóźnienia, które są nie jest to idealne rozwiązanie.

Mówiąc szerzej, jest to problem każdego użytkownika, który chce korzystać ze zdecentralizowanej aplikacji (dApp), ale stwierdza, że ​​dApp działa wolno lub nie odpowiada ze względu na duże opóźnienia w sieci. Problem ten pogłębia się w związku z rosnącym przyjęciem technologii blockchain. W miarę jak coraz więcej osób korzysta z sieci blockchain, rośnie liczba węzłów potrzebnych do utrzymania szybkiej i wydajnej sieci. Wywiera to presję na organizacje, aby hostowały węzły, co może być kosztowne i trudne do wykonania.

Rozwiązanie Web3: zdecentralizowane węzły rozproszone po całym świecie

Jeśli chodzi o blockchain, „decentralizacja” może odnosić się do kilku różnych zmiennych, w tym zespołu programistów blockchain, jego węzłów i lokalizacji tych węzłów. Różne łańcuchy bloków traktują priorytetowo różne czynniki decentralizacji, ale większość dąży do osiągnięcia pewnego poziomu decentralizacji, aby uniknąć pojedynczych punktów awarii.

Ponieważ ostatecznie węzły weryfikują i propagują transakcje w łańcuchu bloków, im więcej jest węzłów, tym bardziej zdecentralizowany jest łańcuch bloków. Jest to jeden z powodów, dla których dostawcy infrastruktury blockchain, tacy jak Ankr, są tak ważni — hostują węzły na całym świecie, w różnych lokalizacjach, aby pomóc rozłożyć obciążenie i zwiększyć odporność sieci.

Ankr to dostawca infrastruktury blockchain, który korzysta z sieci partnerów zajmujących się centrami danych, zamiast polegać na scentralizowanych dostawcach usług chmurowych, takich jak AWS czy Google Cloud Platform. Pomaga to zapewnić, że sieć jest jak najbardziej zdecentralizowana i odporna. Do partnerów Ankr w zakresie centrów danych należą między innymi MaxiHost, INAP i Zadara.

Protokół Ankr ma serwery na całym świecie, co pomaga nie tylko w przypadku problemów z opóźnieniami specyficznymi geograficznie, ale także w dywersyfikacji samej sieci. Jest to ważne, ponieważ konkurenci tacy jak Infura, którzy polegają na AWS, doświadczyli w przeszłości przestojów.

Serwery protokołu Ankr znajdują się w tych samych centrach danych, które łączą się z sieciami telekomunikacyjnymi, co oznacza, że ​​użytkownicy Web3 uzyskują najniższe możliwe opóźnienia podczas łączenia się z blockchainem.

Monetyzacja niewykorzystanej pojemności serwera

W ramach niedawnej współpracy z MaxiHost, Ankr będzie korzystać z globalnej platformy chmurowej MaxiHost typu bare-metal, aby zarabiać na istniejącej niewykorzystanej pojemności serwerów. Pomoże to we wsparciu rozwoju platform, aplikacji i usług Web3 poprzez zapewnienie bardziej rozproszonej globalnej sieci węzłów.

Wysokowydajne serwery MaxiHost i globalny zasięg stanowią idealne rozwiązanie pomagające Ankr skalować i zapewniać zdecentralizowaną łączność z wieloma sieciami blockchain. Wykorzystując platformę MaxiHost, Ankr może skoncentrować się na rozwoju swojej technologii i rozszerzeniu zasięgu na nowe rynki.

Sieci Blockchain szybko się rozwijają, ale liczba węzłów nie nadąża za tym tempem. Może to prowadzić do centralizacji, co może mieć negatywne konsekwencje dla sieci. Ankr pracuje nad rozwiązaniem tego problemu, budując bardziej zdecentralizowaną infrastrukturę węzłów. Współpraca Ankr z MaxiHost pomoże poprawić wydajność i skalowalność infrastruktury węzłów, jednocześnie obniżając koszty. Ułatwi to firmom i osobom fizycznym korzystanie z sieci blockchain i uzyskiwanie do nich dostępu.

Ostatecznym celem jest uczynienie infrastruktury blockchain bardziej dostępną i odporną dla wszystkich.

Masz coś do powiedzenia na temat Web3 lub czegokolwiek innego? Napisz do nas lub dołącz do dyskusji na naszym kanale Telegram.

Odpowiedzialność

Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na własne ryzyko.