Inwestorzy venture capital w Andreessen Horowitz (a16z) mogli kontrolować co najmniej 41.5 miliona, a prawdopodobnie ponad 55 milionów tokenów Uniswap (UNI). Na całym świecie istnieją 753.7 milionów krążących UNI, a jeśli a16z rzeczywiście posiada taką liczbę tokenów, pozwoliłoby to firmie na jednostronne osiągnięcie kworum do głosowania nad propozycjami Uniswap.
Dostawca usług analitycznych Bubblemaps twierdzi że a16z kontroluje 11 portfeli z 41.5 milionami UNI. Liczba ta przekracza krytyczny próg 4% podaży UNI do celów głosowania. Dodatkowe zgłoszenie wg CoinDesk zwiększa szacunkową liczbę udziałów a16z do ponad 55 milionów, wliczając w to udziały delegowane przez firmę. Co więcej, a16z zachowuje prawo do odwołania tej delegacji i wznowienia kontroli głosowania nad wszystkimi 55 milionami tokenów.
Czytaj więcej: Binance odmawia używania UNI klientów do własnych głosów Uniswap
Założyciel 0xPlasma Labs, Ilia Maksimenka, składane propozycja wdrożenia Uniswap w łańcuchu BNB Binance. Ilia uzasadnione że wdrożenie zdecentralizowanej giełdy w BNB Chain umożliwiłoby Uniswap zdobycie nowej publiczności i zwiększenie adopcji DeFi. Ta propozycja szybko stała się przedmiotem gorącej dyskusji.
Podkreślił to dostawca usług analitycznych DeFi, Treehouse proaktywne dodanie Uniswap do łańcucha BNB dałoby Uniswap przewagę konkurencyjną nad potencjalnym konkurentem rozwidlenie kodu, gdy ważna licencja wygaśnie w kwietniu 2023 r.
a16z użył 15 milionów tokenów, aby zagłosować przeciwko propozycji. Proponowane przez Ilię dodanie Uniswap do łańcucha BNB użyłoby tunelu czasoprzestrzennego jako wyznaczonego mostu zamiast LayerZero Labs. a16z wcześniej prowadził rundę finansowania w wysokości 135 milionów dolarów w laboratoriach LayerZero.
Próba zablokowania propozycji przez a16z nie powiodła się, z 65.89% ogólnej liczby głosów za proponowanym dodaniem Uniswap do łańcucha BNB. Pomimo niepowodzenia, uwydatnił ogromny wpływ, jaki firmy inwestycyjne mogą mieć na rzekomo zdecentralizowane aplikacje.
Rzeczywiście, nawet dyrektor generalny Binance, Changpeng Zhao (CZ), skomentował możliwość, że Uniswap może nie być aż tak zdecentralizowany.
Czytaj więcej: Uniswap głosuje za uruchomieniem scentralizowanego łańcucha BNB Binance
Delegowane tokeny mogą częściowo wyjaśniać niepowodzenie a16z w blokowaniu propozycji. Uniswap umożliwia przekazanie głosu innej partii. a16z przekazał około 25 milionów UNI stronom trzecim, które poparły tę propozycję — prawdopodobnie wbrew woli firmy VC.
Brak rezygnacji z propozycji mógł nie pasować do a16z. Zrozumiałe, że ucierpiało oskarżenia pompowania UNI wkrótce potem. Niektórzy argumentowali, że presja zakupowa wynikała z tego, że a16z wykupił wystarczającą liczbę UNI, aby upewnić się, że taka żenująca porażka nie powtórzy się.
a16z kontrolował 41.5 miliona tokenów Uniswap w czasie głosowania nad propozycją Ilii dotyczącą wdrożenia Uniswap w łańcuchu BNB. Użył 15 milionów tokenów w jednym z portfeli, aby zagłosować przeciwko propozycji ponieważ sugerował wykorzystanie konkurenta dla jednej z organizacji w swoim portfolio.
Aby uzyskać więcej informacji, śledź nas na Twitter i wiadomości Google lub subskrybuj nasz YouTube kanał.
Źródło: https://protos.com/why-does-a126z-want-to-strengthen-its-grip-on-uniswap/