Dlaczego SBF nie musiało dokonywać płatności w celu zabezpieczenia zwolnienia? Czy może uciec z USA?

- Reklama -Obserwuj nas-w-Google-Wiadomości

Amerykański sędzia przyznał SBF zwolnienie za kaucją w czwartek po tym, jak prokuratorzy i prawnicy SBF uzgodnili warunki. Jednak szczegóły pozostawiły członków społeczności kryptograficznej z pytaniami bez odpowiedzi.

Wczoraj założyciel FTX, Sam Bankman-Fried, został zwolniony za osobiste uznanie z kaucją ustaloną na 250 milionów dolarów na osobę. Raporty z CNBC.

Rodzice założyciela kryptografii zastawili swój dom w Palo Alto o wartości 4 milionów dolarów, aby zapewnić jego uwolnienie. Zgodnie ze szczegółami, dwóch innych anonimowych sygnatariuszy również zadeklarowało „znaczne aktywa” na pokrycie salda obligacji w wysokości 246 milionów dolarów.

W związku z tym SBF nie dokonał żadnej płatności w celu zabezpieczenia jego uwolnienia, a jedynie obiecał, że osoby te będą zmuszone zrezygnować z wyżej wymienionych aktywów, jeśli założyciel kryptowaluty złamie warunki obligacji.

W CoinDesku opinia udostępniony przez adwokata pro-XRP Johna Deatona, James Murphy, założyciel Murphy & McGonigle, wyraża oburzenie tym faktem. Warto zauważyć, że artykuł Murphy'ego nie obejmuje dwóch innych anonimowych sygnatariuszy.

„Bankman-Fried wyszedł z sądu zasadniczo jako wolny człowiek, podpisując kartkę papieru, w której obiecał zapłacić sądowi 250 milionów dolarów, jeśli zdecyduje się uciec do innego kraju bez ekstradycji” — pisze Murphy. „To oczywiście jest całkowicie absurdalne”.

Jako założyciel Value Technology, Jason Brett wyjaśnione, SBF nie mógł wpłacić kaucji, ponieważ rząd USA nie zezwala oskarżonym w sprawach o przestępstwa finansowe i narkotykowe na wniesienie kaucji, ponieważ mogą oni dokonywać płatności z nieuczciwie zdobytych źródeł.

Co więcej, jak podkreśla Alex Thorn, szef działu badań w Galaxy, ucieczka założyciela kryptowaluty może być trudniejsza, niż Murphy przyznaje. Thorn, udostępniając fragmenty stenogramu przesłuchania SBF w czwartek, podświetlony że sąd przyznał kaucję na podstawie jego „złej sławy”. W związku z tym sąd uważa, że ​​założycielowi FTX trudno będzie zaangażować się w przestępstwo finansowe lub podjąć próbę ucieczki z kraju bez uznania.

Poza tym SBF został przykuty kajdanami z monitorem kostki i pozostanie pod ścisłym nadzorem służb przygotowawczych.

Kilku członków społeczności kryptograficznej jest, co zrozumiałe, ciekawi tożsamości anonimowych sygnatariuszy. Warto zauważyć, że co najmniej jeden nie jest członkiem rodziny. Opinia publiczna prawdopodobnie uzyska więcej informacji na ten temat 5 stycznia, kiedy obie strony będą musiały podpisać umowę, jak wyjaśnia Thorn. Bretta uważa, osoby te prawdopodobnie pozostaną anonimowe lub ich tożsamość zostanie ujawniona.

Przypomnijmy, że SBF zażądał natychmiastowej ekstradycji do USA w celu ubiegania się o zwolnienie za kaucją po nieudanych próbach na Bahamach, według Raporty z Bloomberg.

Założyciel FTX twarze ponad 100 lat więzienia za liczne oszustwa z Departamentu Sprawiedliwości USA. SEC i CFTC złożyły również oddzielne oskarżenia cywilne przeciwko założycielowi kryptowaluty.

FTX i jej spółki zależne wniesiony ogłosił bankructwo w listopadzie po tym, jak panika bankowa ujawniła dziurę w bilansie w wysokości 8 miliardów dolarów.

- Reklama -

Źródło: https://thecryptobasic.com/2022/12/24/why-did-sbf-not-have-to-make-a-payment-to-secure-release-can-he-flee-the-us/ ?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=dlaczego-sbf-nie-musiał-dokonać-płatności-w celu-bezpiecznego-zwolnienia-czy-może-uciec-z-nas