Pozew XRP przeciwko SEC Ripple doszedł do punktu, w którym zapadnie decyzja, czy „XRP” jest papierem wartościowym, czy nie. Niedawno otwarte notatki odegrały kluczową rolę w ujawnieniu, że Ripple przyjął zalecenia prawne dotyczące charakteru tokena XRP. Tymczasem SEC złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie przemówienia Hinmana z czerwca 2018 r., które wcześniej uznawano za „wytyczne publiczne”, obecnie nazywa się je „osobistą opinią”.
Ripple i Hinman konsultowali się z tą samą kancelarią
Zgodnie z doniesieniami Perkins & Coie, kancelaria prawna, która napisała noty prawne dla Ripple w 2012 roku, pomogła również Hinmanowi w przygotowaniu jego 2018 „Ether nie jest już przemówieniem bezpieczeństwa”.
Adwokat Jeremy Hogan napisał, że po przemówieniu Hinmana strona internetowa Perkins & Coie opublikowała, że inni wyżsi urzędnicy i przewodniczący SEC są w coraz większym „konsensusie”.
Perkins & Coie napisali noty prawne dla Ripple w 2012 roku.
Perkins & Coie asystowali Hinmanowi w opracowaniu jego projektu „Ether nie jest już przemówieniem bezpieczeństwa”.
Na stronie Perkins & Coie pojawia się informacja, że inni wyżsi urzędnicy ORAZ przewodniczący SEC są w coraz większym „konsensusie”. pic.twitter.com/JNMoiY5JVX
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 21 lutego 2022 r.
W wydanym blogu mowa jest o tym, jak „ten sam instrument mógłby ponownie stać się zabezpieczeniem, gdyby fakty i okoliczności ponownie się zmieniły”.
Tego samego dnia, co przemówienie Hinmana w San Francisco, Valerie Szczepanik, nowy starszy doradca SEC ds. aktywów cyfrowych i innowacji oraz Gary Goldsholle, starszy doradca dyrektora ds. handlu i rynków, potwierdzili uwagi dyrektora Hinmana podczas przemawiania na panelu Kapitol. W szczególności Goldsholle powtórzył stanowisko Hinmana, że coś może przekształcić się z zabezpieczenia w coś, co nie jest zabezpieczeniem.
Na blogu wyraźnie czytamy, że 21 czerwca 2018 r. przewodniczący SEC Clayton dostarczył dalsze potwierdzenie, że ramy przedstawione w przemówieniu Hinmana to „podejście, jakie personel [SEC] przyjmuje, aby ocenić, czy zasób cyfrowy jest zabezpieczeniem” w zeznaniu przed Izbą Stanów Zjednoczonych Przedstawicieli Komisji Usług Finansowych.
Własna opinia Hinmana na temat ETH i BTC
Hinman w swoim przemówieniu wyraził pogląd, że sprzedaż Etheru nie jest transakcją na papierach wartościowych bazującą na stanie Etheru, sieci Ethereum i jej zdecentralizowanej strukturze.
Chociaż, jego zdaniem, Bitcoin również nie jest zabezpieczeniem, ponieważ uczestnicy sieci nie są uzależnieni od wysiłków centralnej strony trzeciej.
Nie widzę centralnej trzeciej strony, której wysiłki są kluczowym czynnikiem determinującym w przedsiębiorstwie. Sieć, w której działa Bitcoin działa i wydaje się być zdecentralizowana od jakiegoś czasu, być może od samego początku. Zastosowanie reżimu ujawniania federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych do oferty i odsprzedaży Bitcoin wydaje się mieć niewielką wartość dodaną. Hinman powiedział w swoim przemówieniu
Jednak Hinman powiedział również, że sam token lub moneta nie jest papierem wartościowym, pakowanie i sprzedaż takiego tokena lub monety może spowodować, że będzie on objęty zakresem przepisów dotyczących papierów wartościowych.
W przeszłości SEC wygłaszał sprzeczne zeznania i argumenty w sądzie dotyczące charakteru tokenów. Od „osobistej opinii” nazywanej teraz „publiczną wskazówką”, przemówienie Hinmana jest pełne sprzeczności i sygnałów, że agencja może faworyzować niektóre symbole zamiast innych.
Odpowiedzialność
Prezentowane treści mogą zawierać osobistą opinię autora i podlegają warunkom rynkowym. Czy badania rynku przed inwestowaniem w kryptowaluty. Autor lub publikacja nie ponosi żadnej odpowiedzialności za stratę finansową.
o autorze
Źródło: https://coingape.com/xrp-vs-sec-court-may-reject-sec-motion-hinman-speech/