Voyager wzywa FTX i wykonawcę Alameda jako sędziego zarządzającego płatnego egzaminatora

Prawnicy reprezentujący zbankrutowanego brokera kryptowalut Voyager Digital wysłali byłemu dyrektorowi generalnemu FTX, Samowi Bankmanowi-Friedowi oraz innym dyrektorom FTX i Alameda Research, wezwania do sądu z prośbą o informacje.

Wezwania mają bardzo szeroki zakres, a prawnicy Voyagera szukają kopii wszelkich dokumentów i komunikacji między podmiotami FTX a Komisją Papierów Wartościowych i Giełd lub Departamentem Sprawiedliwości, zgodnie z 6 lutego. zgłoszenia.

Wśród mnóstwa innych żądanych dokumentów prawnicy chcą również zobaczyć informacje dotyczące portfela pożyczek pomiędzy Alameda i Voyager a także sytuację finansową FTX przed i po ogłoszeniu upadłości 11 listopada.

Inni dyrektorzy, którym doręczono wezwania sądowe, to była dyrektor generalna Alameda, Caroline Ellison, współzałożyciel FTX, Gary Wang oraz szef produktu FTX, Ramnik Arora — każdy został poproszony o dostarczenie wymaganych informacji do 17 lutego.

Niewiele wiadomo o Wangu, który wraz z Bankmanem-Friedem założył FTX. Ellison współpracował z władzami od czasu bankructwa giełdy.

Więzi finansowe między Voyagerem i Alamedą są głębokie, a Alameda poszukuje odzyskać 446 milionów dolarów odpłaciło się Voyagerowi. W zgłoszeniu z 30 stycznia argumentował, że ponieważ spłacił Voyagera w ciągu 90 dni od złożenia wniosku o upadłość, może „odzyskać” fundusze na rzecz swoich wierzycieli.

W odpowiedzi Voyager twierdził, że jego wierzyciele ponieśli „znaczną szkodę” po tym, jak Alameda złożyła ofertę na aktywa Voyagera, której nie była w stanie honorować, co kosztował Voyagera 100 milionów dolarów i uczynił roszczenie Alamedy podrzędnym w stosunku do roszczeń innych wierzycieli.

Związane z: Prawnicy SBF zamierzają zablokować ujawnienie tożsamości poręczycieli za kaucją

Tymczasem sędzia ds. upadłości w Stanach Zjednoczonych, Michael Wiles, powiedział, że zgodnie z ustawą z 11 lutego 7 wyznaczy eksperta ds. honorariów, który zajmie się honorariami zawodowymi w sprawie Voyagera z rozdziału 360. raport.

Wiles podobno zasugerował, że honoraria poniesione w związku z postępowaniem upadłościowym były wyższe, niż się spodziewał, a argument przedstawiony przez amerykańskiego powiernika przekonał go, że ekspert od opłat byłby korzystny.

Wiles zauważył jednak, że egzaminator może kosztować majątek więcej, niż byłby w stanie zaoszczędzić na innych opłatach zawodowych, i zalecił ograniczenie własnych opłat egzaminatora.