Jaka jest opłata za gaz? W świecie blockchain opłata gazowa to opłata, którą użytkownicy muszą wnosić do sieci blockchain za każdą transakcję. Na przykład, gdy użytkownik dokonuje przelewu na Ethereum, górnicy muszą spakować jego transakcję i umieścić ją w łańcuchu bloków, aby zakończyć transakcję. Proces ten zużywa zasoby obliczeniowe łańcucha bloków, a opłata uiszczana górnikom nazywana jest opłatą gazową.
Gospodarka gazowa
Wyobraź sobie, że każda sieć publiczna jest społeczeństwem lub miastem, a gaz byłby walutą, której użytkownicy potrzebują do różnych działań w mieście, a ekonomiczne projekty gazu mają dalekosiężny wpływ na przyszły rozwój sieci publicznej. Dzisiaj zilustrujemy znaczenie gospodarki gazowej z perspektywy wydajności i przechwytywania wartości.
Wydajność
– Częste przeciążenie sieci Solana
Na początku maja sieć główna Solany straciła konsensus i generowanie bloków zostało zawieszone na 7 godzin. Sieć główna nie działała z powodu wybicia nowego projektu NFT przez NFT. Użytkownicy zwrócili się do botów o wysyłanie transakcji w jak największym stopniu, aby zwiększyć swój wskaźnik sukcesu bicia. Doprowadziło to do 6 milionów transakcji na sekundę w sieci głównej Solana, co zablokowało sieć. Co więcej, ponieważ Solana przesyła komunikaty konsensusu jako specjalny komunikat transakcyjny między walidatorami, mocno przeciążona sieć uniemożliwiła również normalną transmisję komunikatów konsensusu, co ostatecznie doprowadziło do utraty konsensusu.
To nie pierwszy przestój Solany. We wrześniu ubiegłego roku sieć publiczna miała 17-godzinny przestój z powodu ogromnego wolumenu transakcji stworzonego przez boty w łańcuchu podczas uruchamiania hitowego projektu Raydium. 30-godzinny incydent Solany miał miejsce pod koniec stycznia 2022 r., kiedy cena BTC spadła z 44,000 33,000 USD do XNUMX XNUMX USD podczas krachu na rynku i stworzyła wiele okazji do arbitrażu. Tymczasem boty likwidacyjne/arbitrażowe na Solanie, które koncentrują się na DeFi, nadal tworzyły masowe transakcje, co powodowało przestoje w sieci. Porównując Solana do konwencjonalnego systemu informatycznego, możemy stwierdzić, że przestój przypomina atak DDoS.
「Atak DDoS (distributed denial-of-service) odnosi się do dodawania ruchu z wielu źródeł w celu przekroczenia możliwości przetwarzania sieci, tak aby prawdziwi użytkownicy nie byli w stanie uzyskać potrzebnych im zasobów lub usług. Atakujący często przeprowadzają atak DDoS, wysyłając do sieci więcej ruchu, niż może obsłużyć, lub wysyłając do aplikacji więcej żądań, niż może obsłużyć.
Instynktownie wielu ludzi pomyślałoby, że przestoje Solany są zakorzenione w projektach sieci publicznych: monolityczny projekt Solany nieuchronnie prowadzi do przestojów.
W tej chwili główne sieci publiczne stosują dwa rodzaje projektów: modułowe i monolityczne. Architektura modułowa odnosi się do modułowego wdrożenia, w którym konsensus, przechowywanie i wykonywanie są wdrażane oddzielnie, dzięki czemu upadek warstwy wykonawczej nie zagrozi bezpieczeństwu warstwy konsensusowej. Jednocześnie główne projekty przyjęte przez Avalanche's Subnet, ETH 2.0 i Celestia's Rollup mogą różnić się masowymi transakcjami. Z drugiej strony, chociaż Solana jako całość ma umożliwiać szybkie transakcje, poświęcono skalowalność i bezpieczeństwo.
Jednak modułowa konstrukcja łańcucha publicznego nie jest kluczem, ponieważ chociaż konsensus pozostał bezpieczny, indywidualne zestawienie może nadal cierpieć z powodu przestojów w obliczu ogromnej liczby transakcji w bardzo krótkim czasie. Innymi słowy, modułowa konstrukcja po prostu obniżyła ryzyko systemowe (np. pewne zestawienie może się zatrzymać, ale reszta może przetrwać) dla łańcucha publicznego. Projekt gazowy jest prawdziwym powodem przestojów Solany, a kolejne przestoje sieci są w drodze, jeśli projekt nie zostanie ulepszony.
– Mechanizmy gazowe różnych łańcuchów
Poniższy rysunek przedstawia projekty gazowe trzech głównych sieci publicznych. Na Solanie opłata za gaz jest naliczana na podstawie liczby podpisów. Im więcej podpisów wykorzystuje transakcja, tym wyższa opłata za gaz. Jednak maksymalna pojemność pamięci każdej transakcji jest stała, podobnie jak maksymalna opłata za gaz za transakcję, co pomaga użytkownikom łatwo obliczyć koszt wysyłania masowych żądań transakcji. Ponadto transakcje na Solanie nie są sekwencjonowane, co oznacza, że gdy koszt wysyłania masowych żądań jest niższy niż zysk (arbitraż, NFT minting itp.), użytkownicy używaliby botów do wysyłania transakcji na dużą skalę, aby zwiększyć prawdopodobieństwo realizacji ich transakcji. Jest to również przyczyna przestojów, które miały miejsce na Solanie.
Ethereum i Avalanche mają podobne projekty gazowe. Obie obejmują opłatę podstawową i opłatę za pierwszeństwo, co stwarza nieodłączny problem z sekwencjonowaniem, ponieważ transakcje z opłatą za wyższy priorytet byłyby realizowane w pierwszej kolejności. W związku z tym, chociaż użytkownicy mogą nadal używać botów do tworzenia masowych transakcji w Ethereum i Avalanche, ich transakcje nie zostaną wykonane bez względu na liczbę wysłanych żądań, gdy opłata za pierwszeństwo stanie się niewystarczająca i będą musieli czekać w kolejce. Biorąc pod uwagę koszt gazu, taka konstrukcja eliminuje możliwość przestojów sieci wynikających z masowych transakcji na poziomie ekonomicznym.
Źródło[1]
– Poprawa Solany
Izolacja ekonomiczna zawsze lepiej służyła swojemu celowi niż izolacja metodologiczna. Solana rozpoczęła już budowę własnego rynku opłat, wprowadzając koncepcję zbliżoną do opłaty priorytetowej. Tymczasem Metaplex, rynek NFT Solany, przyjmie również nową koncepcję o nazwie Invalid Transaction Penalty, co oznacza, że użytkownicy będą musieli uiścić opłatę za nieważne transakcje podczas bicia NFT.
Przechwytywanie wartości
Przechwytywanie wartości jest odzwierciedleniem gospodarki gazowej poprzez kapitalizację rynkową gazu (natywna kryptowaluta łańcucha). Kapitalizacja rynkowa rodzimej monety jest z grubsza określona przez dwa czynniki: przepływy pieniężne i premię pieniężną.
– Przepływ gotówki
Jeśli chodzi o pobieranie opłaty za gaz, większość sieci publicznych stosuje to samo podejście: obniż opłatę za gaz tak bardzo, jak to możliwe, aby przyciągnąć użytkowników z Ethereum. Z punktu widzenia przepływów pieniężnych takie podejście jest nie do utrzymania. Spośród trzech głównych sieci publicznych tylko Ethereum ma znaczny dopływ gotówki netto, chociaż sieć wciąż emituje więcej Etherów. Jeśli weźmiemy pod uwagę dodatkową emisję jako rodzaj dotacji, to wydatki netto Ethereum dziennie wyniosłyby około 25.7 miliona dolarów, gdyby roczna stopa emisji wynosiła 3.21%. Z drugiej strony Solana i Avalanche mają dochód średnio w wysokości 6,250 USD i 42,000 4.6 USD dziennie, przy dziennych wydatkach netto w wysokości 1.86 miliona USD i 6.93 miliona USD oraz rocznej stopie emisji 5.22% i XNUMX%. Wysokie wydatki netto i wysoki wskaźnik emisji znacznie osłabiają kapitalizację rynkową publicznych monet łańcuchowych.
Źródło[2]
Przejdźmy do miejsc przeznaczenia przepływów pieniężnych. W ramach obecnego mechanizmu Ethereum opłata podstawowa jest spalana, podczas gdy opłata priorytetowa jest oferowana górnikom. W porównaniu z mechanizmami spalania i dystrybucji gazu Solana i Avalanche, które oferują opłatę gazową walidatorom, nagroda dla górników to projekt, który zagraża przechwytywaniu wartości. Ethereum wykorzystuje projekt PoW do generowania bloków, a większość górników przyjmuje model biznesowy, w ramach którego wydobyte tokeny są sprzedawane w celu pokrycia kosztów wydobycia (takich jak opłaty za energię elektryczną i koszty utrzymania). Dlatego część opłaty gazowej płaconej górnikom najprawdopodobniej wyjdzie z ekosystemu. Lepiej byłoby oddać opłatę gazową walidatorom, bo koszt eksploatacji węzła nie jest tak wysoki, jak eksploatacja zakładu wydobywczego. Ponieważ nie ma znaczących bieżących kosztów operacyjnych, walidatorzy są bardziej skłonni do inwestowania otrzymanych nagród w węzły, co czyni ekosystem bezpieczniejszym bez osłabiania wartości rodzimej monety. Płonące opłaty mogą być najbardziej bezpośrednim i skutecznym sposobem na przechwytywanie wartości i korzyści zarówno dla posiadaczy węzłów, jak i posiadaczy tokenów. Ponadto MEV stanowi kolejne ważne źródło dochodów sieci publicznych. Według statystyk Flashbots, od 2020 r. do chwili obecnej górnikom wypłacono MEV o wartości 600 mln USD, co jest ostrożnym szacunkiem.
Źródło[3]
– Premia pieniężna
Premia pieniężna odnosi się do aprecjacji monety łańcucha publicznego pod względem jej wartości praktycznej i przechowywania wartości. Większość istniejących monet w łańcuchu publicznym jest emitowana na masową skalę, co sprawia, że mają niską wartość do przechowywania, a praktyczna wartość stanowi podstawę ich kapitalizacji rynkowej. Rozwój ekosystemu publicznej monety łańcuchowej stworzy scenariusze, w których będzie można ją wykorzystać jako metodę płatności. Na przykład większość transakcji NFT jest rozliczana monetami łańcucha publicznego. Tymczasem większość powstających publicznych sieci uważa również wartość praktyczną za główny sposób docenienia, dlatego ustalają znikome opłaty za gaz, aby przyciągnąć ruch i nowych użytkowników. Tymczasem niektóre sieci publiczne zbudowały fundacje warte setki milionów dolarów, aby zachęcić więcej programistów do tworzenia DApps w ich ekosystemie. Logika stojąca za takim podejściem polega na dokonywaniu dużych inwestycji w celu przyciągnięcia użytkowników na początkowym etapie i próbie odzyskania kosztów później.
Wnioski
Podsumowując, projekt gazowy sieci publicznej będzie miał ogromny wpływ na przyszły rozwój sieci publicznej, a zły projekt może prowadzić do słabego pozyskiwania wartości, a nawet wąskich gardeł wydajności. Oceniając projekt sieci publicznej, możemy również uzyskać przybliżony obraz strategii rozwoju i przyszłego wzrostu poprzez projekty gazowe.
[2] https://cryptofees.info/，https://moneyprinter.info/，https://solanabeach.io/
Źródło: https://www.newsbtc.com/news/company/viabtc-capital-reasons-behind-solanas-frequent-downtime-design-flaws-in-the-gas-economy/