Wenezuelscy użytkownicy przypadkowo odcięli się od portfela MetaMask po Infura Goof Up

MetaMask i Infura znalazły się pod ostrzałem Crypto Twitter, ponieważ przypadkowo zablokowały wenezuelskim użytkownikom dostęp do ich usług, próbując zastosować się do nowych sankcji ogłoszonych przez Stany Zjednoczone Ameryki. 

Infura twierdziła, że ​​zbyt szeroko zmieniła określone ustawienia i że od tego czasu konieczny był błąd. Jednak incydent ten uwydatnił również zamieszanie i zamieszanie, jakie ostatnie wydarzenia między Rosją a Ukrainą wywołały w przestrzeni kryptograficznej. 

Nowe geobloki do winy  

Infura jest własnością konglomeratu Ethereum ConsenSys i zastosowała pewne geoblokady po ogłoszeniu przez Stany Zjednoczone nowych sankcji w związku z trwającym konfliktem między Rosją a Ukrainą. Jednak Infura, przestrzegając sankcji, zastosowała geoblokady zbyt szeroko, jak ujawniono w serii tweetów, w wyniku czego użytkownicy z Wenezueli również zostali odcięci od dostępu. 

Od tego czasu błąd został naprawiony, ale wyraźnie uwydatniono punkt awarii, który, jak zauważyli krytycy, nie powinien występować w czymś, co reklamowano jako „nieocenzurowany” Internet. Rzecznik ConsenSys stwierdził: 

„Infura ściśle monitoruje zmiany w programach amerykańskich sankcji ogłaszane przez Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych i w niewielkim stopniu dostosowuje swoje wewnętrzne kontrole do zgodności z prawem. Obecnie tymi regionami są Iran, Korea Północna, Kuba, Syria oraz obwody Krymu, Doniecka i Ługańska na Ukrainie”.

Intensywna kontrola kryptowalut pod kątem przestrzegania sankcji 

Blokada niektórych regionów przez Infurę następuje po tym, jak organy regulacyjne wywarły zwiększoną presję i kontrolę na branżę kryptowalut i jej przestrzeganie sankcji nałożonych przez Stany Zjednoczone, Unię Europejską i inne kraje na rosyjskie przedsiębiorstwa i podmioty. 

Już prawodawcy, tacy jak amerykańska senator Elizabeth Warren i niemiecki minister finansów Christian Lindner, podkreślili swoje obawy, stwierdzając, że Rosja może wykorzystać kryptowaluty w celu złagodzenia skutków sankcji i ich osłabienia. Źródła z przestrzeni kryptograficznej wskazały, że giełdy mogą blokować osoby objęte sankcjami, ale jak dotąd nie blokowały całych narodów. 

Błąd powoduje znaczne zamieszanie 

Przez projekt, MetaMask wymaga, aby Infura mogła uzyskać dostęp do blockchainu Ethereum. Dopóki użytkownicy tego nie zmienią, MetaMask również podlega geoblokadom Infury. Było to w pełni widoczne na kryptograficznym Twitterze, gdy Infura zarzuciła zbyt szeroką sieć, aczkolwiek omyłkowo, próbując zastosować się do sankcji, co doprowadziło do odcięcia użytkowników w Wenezueli. Krążyły pogłoski, że miała miejsce całkowita blokada, a komentatorzy również błędnie twierdzili, że MetaMask został zakazany w kraju znanym z boomu kryptowalutowego i gdzie Stany Zjednoczone nałożyły pewne sankcje. 

Jednakże, MetaMask wydał szybkie wyjaśnienia, stwierdzając w tweecie, co następuje: 

„Zmieniając niektóre konfiguracje w wyniku nowych dyrektyw dotyczących sankcji ze Stanów Zjednoczonych i innych jurysdykcji, błędnie skonfigurowaliśmy ustawienia szerzej, niż było to konieczne”.

MetaMask również przyznał się do zamieszania w społeczności i przeprosił, stwierdzając, że problem został naprawiony, wyjaśniając jednocześnie, że dostęp do blockchain zależy od Infury. Prezes SmartDeFi, Kieran Daniels, podsumował wydarzenia stwierdzeniem, że MetaMask to w dalszym ciągu narzędzie zdecentralizowane. Jednak domyślne połączenia portfela takie nie są. 

Otwórz sezon na sankcje 

Całe wydarzenie skupiało się wokół tematu świadczenia pozornie nieocenzurowanych usług finansowych za pomocą scentralizowanych środków. Firmy takie jak Infura mają kluczowe znaczenie, świadcząc usługi programistyczne i infrastrukturalne dla wielu projektów Ethereum. Jednakże firma jest również spółką z siedzibą w USA, która podlega prawu federalnemu i dlatego musi przestrzegać sankcji. Dyrektor generalny Ankr, Josh Neuroth, podsumował sytuację: 

„Jako scentralizowany podmiot finansowany przez inwestorów takich jak JPMorgan, dostawcy infrastruktury, tacy jak Infura, podlegają obawom regulacyjnym. To nadmierne poleganie na scentralizowanych dostawcach usług jest sprzeczne ze wszystkim, co reprezentuje i czym ma być Web 3 – i stanowi centralny punkt awarii, który w ogóle nie powinien istnieć”.

Ankr jest również firmą z siedzibą w USA i zapytany, czy będzie również przestrzegać dyrektyw Departamentu Skarbu USA, Neuroth odpowiedział twierdząco, ale stwierdził, że zespół pracuje nad przejściem na protokół istniejący w sieci prowadzonej przez DAO a nie scentralizowana firma.

Zastrzeżenie: ten artykuł służy wyłącznie do celów informacyjnych. Nie jest oferowana ani przeznaczona do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.