LUNA walidatory PFC, Lavender.Five i Red Herring wezwały nowych walidatorów do podniesienia poziomu prowizji z 0% do 20% bez informowania swoich delegujących. Według Larry'ego, Deweloper z Delphi Digital, walidatorzy LUNA mogą zarobić do 192 tys.
Zwiększanie prowizji bez powiadomienia
Czerwony Śledź podświetlony dwóch walidatorów, KingSuper i Autism Staking, którzy niedawno zwiększyli swoją prowizję. 4 czerwca napisali na Twitterze:
„KingSuper miał 0% prowizji i przyciągnął wiele osób do ponownego delegowania. Kilka dni temu postanowili zwiększyć swoją prowizję z 0% do 10% bez informowania społeczności/ich delegujących”.
Wzrost prowizji zwiększy zwrot dla King Super z 0 $ do $63,434 miesiąc. Dalej, dalej Red Herring wyróżniony Stakowanie autyzmu:
„Podobnie zwiększyli swoją prowizję z 10% do 20% bez informowania społeczności/ich delegujących (brak strony internetowej lub czatu/platformy społecznościowej). Tylko adres e-mail protonmail”.
Wiele węzłów walidatora
Oprócz walidatorów podnoszących prowizję bez informowania społeczności, Red Herring również zidentyfikowane trzech innych walidatorów, „Luna Whale, Lunatic Validator i Long Live Luna”, za nieetyczne zachowanie. Red Herring szczegółowo opisał konfigurację każdego z trzech walidatorów i zauważył podobieństwa:
- Brak loga
– Ogólne nazwy związane z Luną
– 20% prowizji
– Maksymalna zmiana prowizji w wysokości 20%
– Brak strony internetowej/obecności w mediach społecznościowych/kontaktu e-mail
Red Herring następnie sprawdził dane on-chain dla każdego z portfeli walidatorów. Każdy z portfeli przekazywał swoje prowizje do tego samego portfela „terra1hm4w”, a następnie do ostatniego portfela „terra1kl6e”, po zebraniu tokenów. LUNA w posiadaniu tych walidatorów nie ma żadnego harmonogramu nabywania uprawnień. Walidatory wykorzystały genetyczną dystrybucję tokenów LUNA do skonfigurowania wielu walidatorów. Jak wyjaśnił Red Herring,
„Wykorzystali dużą delegację Genesis, aby zarobić ogromne prowizje bez wkładu w społeczność”.
Ostatni portfel został zidentyfikowany jako należący do Kraken, co sugeruje, że walidator wywiera ciągłą presję sprzedażową na cenę LUNY poprzez losowo delegowane tokeny podczas odrodzenia LUNY.
Walidatorzy odpowiadają
King Super odrzucił zarzuty stwierdzając „zdecydowanie sprzeciwił się argumentowi 0% prowizji i chciał rozpocząć łańcuch z prowizją dolną niż 0%, aby nie było wojen prowizyjnych”. King Super twierdził również, że „ustawiony tylko na 0%, aby konkurować z innymi walidatorami 0%”. CryptoSlate skontaktowałem się z King Super w celu uzyskania komentarza i otrzymałem następującą odpowiedź: „Potwierdzam inne kosmosy i Terra uruchamiała się ponownie, więc pomyślałem, że spróbuję dodać tam trochę wartości”.
Obecnie nie wiadomo, jaką wartość dodał King Super. Od tego czasu cofnął się kilka stwierdzeń, mówiąc: „może nigdy nie powinienem był ustawiać go na 20%, ale jedno było jasne, że po niedawnym upadku LUNA nie byliśmy w stanie uruchomić naszego walidatora na 0% i trzeba go było zwiększyć ”. Co więcej, kontynuował:
„Zwiększyliśmy go do 10% na prośbę „CapriciousSage | Ceres Ventures”, ponieważ prowadziło to do wypaczenia siły głosu… Ostatni wzrost do 20% miał po prostu pokryć straty, które ponieśliśmy”.
W odpowiedzi inny walidator, PFC, który był również zaangażowany w Luna Classic i głosy za ponownym uruchomieniem łańcucha, powiedział: Kryptowaluta:
„Nie chodzi o to, jaką prowizję pobiera
Chodzi o to, że zmienił to bez uprzedzenia i zablokował wszystkich ludzi, którzy delegowali, oczekując zera i nie mogli się zmienić.
To, że nie zdawał sobie z tego sprawy, zasmuca mnie, a kiedy mu o tym powiedziano, a szkody nie zmieniły tego z powrotem”.
Źródło: https://cryptoslate.com/validator-wars-new-luna-validators-accused-of-unethical-behavior/