Zakaz Tornado Cash: poseł prosi o odpowiedzi

Kongresman w Minnesocie Tom Emmer oficjalnie zwróciła się do Sekretarza Skarbu Państwa o udzielenie odpowiedzi w sprawie związanej z Tornado Cash. 

Wysłałem list do sekretarz skarbu Yellen w sprawie bezprecedensowego usankcjonowania Tornado Cash. Rosnące zastosowanie zdecentralizowanej technologii z pewnością postawi przed OFAC nowe wyzwania. Niemniej jednak technologia jest neutralna, a oczekiwanie prywatności jest normalne.⬇️ pic.twitter.com/0aN4a4A6tb

- Tom Emmer (@RepTomEmmer) 23 sierpnia 2022 r.

Emmer wysłał list otwarty do sekretarza Janet Yellen, prosząc ją o wyjaśnienie, dlaczego jej wydział sankcjonował Tornado Cash. 

Zakaz Tornado Cash przez Departament Skarbu USA

Tornado Cash to zdecentralizowana usługa oparta na inteligentnych umowach, która jako pierwsza została usankcjonowana i zakazana przez Departament Skarbu USA. 

Emmer pisze: 

„Sankcjonowanie neutralnej, zdecentralizowanej technologii typu open source stawia szereg nowych pytań, które mają wpływ nie tylko na nasze bezpieczeństwo narodowe, ale także na prawo do prywatności każdego obywatela amerykańskiego”.

Dlatego nie odnosi się do aresztowanie dewelopera Tornado Cash w Niderlandach, ale fakt, że Departament Skarbu USA zdecydował o nałożeniu ogólnych sankcji na usługę bez menedżerów, w której użytkownicy, a nie twórcy, ponoszą odpowiedzialność za wszelkie nadużycia;. 

Wręcz przeciwnie, zdaniem Emmera zakazanie oprogramowania opartego na zdecentralizowanych inteligentnych umowach byłoby sprzeczne z wcześniejszymi ustaleniami FinCEN (Financial Crimes Enforcement Network), więc wydawałoby się to niesprawiedliwe. 

Dlatego prosi o wyjaśnienia w tej sprawie po tym, jak Urząd Kontroli Aktywów Zagranicznych Skarbu Państwa (OFAC) w dodatku strona Tornado Cash do czarnej listy narzędzi, których obywatele USA nie mogą legalnie używać. 

List Emmera odzwierciedla niektóre obawy, które zaczęły krążyć w branży kryptowalut po decyzji OFAC, jednocześnie dzieląc się obawami dotyczącymi możliwego nielegalnego wykorzystania usługi, częściowo dlatego, że jak mówi kongresman z Minnesoty, technologia sama w sobie jest w rzeczywistości neutralna, ponieważ potrzeba prywatności jest normalna.

W tym względzie powołuje się na precedens FinCEN, innej agencji skarbowej, która stwierdziła w 2019 r., że oprogramowanie anonimizujące nie podlega obowiązkowi wynikającemu z ustawy o tajemnicy bankowej. 

Użytkownicy, którzy wykorzystali go zgodnie z prawem

Następnie porusza również kwestię związaną z nimi legalne adresy Ethereum, i nie był używany w żadnym nielegalnym celu, na który środki zostały wysłane za pośrednictwem Tornado Cash w celu zademonstrowania, jak łatwo jest skrzywdzić nawet doskonale niewinnych, gdy neutralna technologia jest zakazana tout court. 

W związku z tym Emmer zastanawia się, czy ci obywatele USA nieświadomie i niechętnie naruszyli jakiekolwiek przepisy ustawowe lub wykonawcze i czy w związku z tym podlegają ściganiu na mocy prawa. 

Kongresman kwestionuje również, czy zdecentralizowane instrumenty oparte na inteligentnych umowach mogą rozsądnie otrzymać należyty proces i odwołać się od ewentualnych kar, biorąc pod uwagę, że nie mają one ani kierownika, ani jednej odpowiedzialnej strony. 

Obecnie oczekuje się na odpowiedź Yellen i rządu USA, choć sprawa na razie wydaje się zdecydowanie skomplikowana i niewykluczone, że władze rządowe będą preferować obronę działań swoich agencji.