Najlepszy prawnik wyjaśnia, dlaczego SEC nie została pociągnięta do odpowiedzialności za krzywdzenie posiadaczy XRP

Adwokat Deaton podkreśla główny powód, dla którego nikt nie był w stanie pociągnąć SEC do odpowiedzialności za swoje wykroczenia, zwłaszcza w przypadku XRP.

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) spotkała się z krytyką za swoje niekorzystne działania egzekucyjne przeciwko branży kryptograficznej. Pomimo twierdzeń SEC, że jej celem jest ochrona inwestorów, liderzy branży twierdzą, że Komisja wyrządziła więcej szkód amerykańskim inwestorom poprzez swoje działania egzekucyjne.

Kluczowi gracze uważają, że działania egzekucyjne SEC zaszkodziły niektórym społecznościom kryptograficznym, w tym społeczności XRP i posiadaczom tokenów LBRY Credit (LBC). Warto zauważyć, że ceny XRP i LBC gwałtownie spadły po tym, jak SEC uznała je za papiery wartościowe.

W związku z tym wiele osób zastanawiało się, dlaczego SEC pozwolono uniknąć tych krzywd, które pozostawiły wielu inwestorów w rozsypce.

Deaton wyjaśnia, dlaczego SEC nie została pozwana

Wczoraj prawnik założyciela CryptoLaw, John Deaton, wyjaśnił, dlaczego SEC nie została pociągnięta do odpowiedzialności za szkody wyrządzone inwestorom kryptograficznym, zwłaszcza posiadaczom LBC i XRP.

Pociągnięcie SEC do odpowiedzialności: co mówi nam prawo? https://t.co/8FBeHdkUoX

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) 30 maja 2023 r.

Według prawnika popierającego XRP, kwestia, czy SEC można pociągnąć do odpowiedzialności, sprowadza się do koncepcji „suwerennego immunitetu”.

Wyjaśniając pojęcie „suwerennego immunitetu”, Deaton zauważył, że w angielskim prawie zwyczajowym urzędnik królewski nie może być pozwany, ponieważ „król nie może zrobić nic złego”.

Wyjaśnił, że kiedy kolonie przejęły władzę, wyeliminowały królewską koncepcję „suwerennego immunitetu”. Jednak doktryna suwerennego immunitetu była kontynuowana w amerykańskim orzecznictwie, ponieważ agencje federalne, takie jak SEC, otrzymały ogromne uprawnienia do działania, powiedział Deaton.

Aby zamatować ekscesy tych agencji, Kongres stworzył prawa, w tym ustawę o papierach wartościowych z 1933 r. Deaton zwrócił również uwagę, że Kongres uchwalił „Federalna ustawa o roszczeniach z tytułu czynów niedozwolonych (FTCA) z 1946 r.” w celu dalszego złagodzenia koncepcji suwerennego immunitetu.

Ustawa o roszczeniach z tytułu czynów niedozwolonych umożliwia osobom fizycznym lub podmiotom pozwanie Stanów Zjednoczonych przed sądem federalnym za każde naruszenie prawa cywilnego popełnione przez osobę działającą w imieniu rządu USA. Ustawa nie wyłączała jednak wyłączenia dla działania umyślnego.

„Agencje federalne, takie jak SEC, nie mogą ponosić odpowiedzialności za umyślne wykroczenia, takie jak zniesławienie, nadużycie i złośliwe ściganie. Są zwolnieni” — zauważył Deaton.

Brak ustalonej daty zawarcia SEC kontra Ripple

Tymczasem członkowie społeczności XRP z niecierpliwością oczekują orzeczenia sędziego Analisy Torres, które może zakończyć wieloletni proces sądowy SEC przeciwko Ripple.

Nie ma oficjalnej daty podjęcia decyzji przez sędziego Torresa. Jednak wiodąca firma blockchain spekulować że walka prawna zostanie zakończona przed końcem roku.

Warto wspomnieć, że wkład Deatona w toczący się proces SEC przeciwko Ripple nie pozostał niezauważony. Jak zgłaszane wcześniej kilku członków społeczności XRP wyraziło wdzięczność Deatonowi za ochronę ich interesów w tej sprawie.