Spór Ripple vs SEC rozpoczął się w grudniu 2020 r. i trwa do chwili obecnej, bez nadziei na szybkie rozwiązanie. Niedawno zarówno amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd, jak i pozwani Ripple złożyli wspólne propozycje w odniesieniu do wyroku podsumowującego w sprawie XRP.
Nareszcie mamy nową aktualizację! Izba Handlu Cyfrowego złożyła w sądzie wniosek o zgodę na złożenie krótkiego opisu pozwu Ripple vs SEC. Tego rodzaju notatka jest znana jako „amicus curiae”, która jest opinią osoby trzeciej, która zawiera ważne punkty do przedstawienia w związku ze sporem.
Izba Handlu Cyfrowego jest znanym orędownikiem cyfrowego świata i jest znana z zaangażowania w sprawy związane z kryptowalutami, takie jak SEC vs Telegram, który był dla natywnego tokena Telegrama „GRAM”.
Brak przejrzystości w działaniu krypto
Zgodnie z raportami instytucja twierdzi, że nie określi żadnej dyskusji dotyczącej żadnych stron, ponieważ główną obawą organizacji jest brak odpowiedniej regulacji w odniesieniu do walut wirtualnych i ich tożsamości jako kontraktów inwestycyjnych.
Lider w Izbie twierdzi, że początkowa oferta kryptowalut jest nadal zatwierdzona przez Howey Test, podczas gdy transakcje i ich ruch na rynku przebiegają bez wzorca.
Stąd brak odpowiednich informacji w tych kwestiach, co rodzi sceptycyzm na rynku. Istnieje również wymóg wzmożonych wysiłków brokerów, dealerów i innych uczestników rynku, aby operacja była możliwa.
To samo zostało również przekazane przez innych znanych prawników, takich jak John Deaton i Jeremy Hogan, podczas składania wniosków w SEC.
Czy to pisanie było pomocne?
Źródło: https://coinpedia.org/ripple/third-party-enters-ripple-vs-sec-lawsuit-how-long-will-the-saga-continue/