Luksusowy dom mody Hermes International wygrał amerykański proces sądowy przeciwko artyście cyfrowemu Masonowi Rothschildowi, a ława przysięgłych orzekła, że jego 100 NFT „MetaBirkins” nie jest dziełem sztuki.
Ale Rothschild i jego zespół prawniczy już planują odwołać się od tej decyzji, powiedział jego publicysta Kenneth Loo w rozmowie z Vogue Business.
Trzeciego dnia obrad dziewięcioosobowe jury uznało Rothschilda za odpowiedzialnego za naruszenie znaku towarowego, rozmycie znaku towarowego i cybsersquatting po wysłuchaniu zeznań żywych świadków, w tym oskarżonego.
A werdykt osiągniętego w środę, Hermes przyznał 133,000 XNUMX dolarów całkowitego odszkodowania i oświadczył, że NFT Rothschilda nie liczą się jako mowa chroniona na mocy Pierwszej Poprawki.
Sprawa była jednym z pierwszych procesów własności intelektualnej nad NFT i rodziła pytania o to, czy twórczość może być chroniona w tokenizowanym świecie sztuki cyfrowej.
Była to również pierwsza legalna dyskusja na temat związku między sztuką cyfrową a fizyczną reprodukcją mody, według do Vogue Business.
Emily Poler, prawniczka zajmująca się handlem, powiedziała, że ława przysięgłych musiała dojść do wniosku, że argument Rothschilda, który twierdził, że NFT MetaBirkins reprezentują ekspresję artystyczną, nie jest wiarygodny. Zamiast tego widzieli Rothschilda próbującego wykorzystać markę Hermes.
„Wciąż jest miejsce na ochronę dzieł sztuki przez Pierwszą Poprawkę, ale to (według jury) nie jest to, powiedziała Blockworks. „To nie znaczy, że nie ma innych projektów NFT, które byłyby chronione”.
W końcowej dyskusji 6 lutego prawnik Masona Rothschilda powiedział, że jego klient mógł zażądać więcej za MetaBirkins, za Inner City Press. Ponad 1.1 miliona dolarów w MetaBirkin NFT było sprzedany wkrótce po ich uruchomieniu w grudniu 2021 r. Hermes wkrótce potem wysłał zaprzestanie działalności i pozwał Rothschilda w styczniu.
„To był artystyczny eksperyment. Chciał zobaczyć, jaką wartość ludzie przypisują tym dwuwymiarowym obrazom” – powiedział prawnik.
„Jest mało prawdopodobne, aby ludzie, którzy zapłaciliby tysiące dolarów za torby, byli zdezorientowani #MetaBirkins pochodziły od Hermesa. Ma konstytucyjne prawo do tworzenia dzieł sztuki MetaBirkins i zarabiania na nich pieniędzy, o ile nie wprowadza ludzi w błąd”.
Rothschild zatrzasnął werdykt na Twitterze, sugerujący, że Hermes nie dba o sztukę ani artystów, ale „czuje, że ma prawo wybrać, czym JEST sztuka, a kto JEST artystą”.
Blockworks sięgnął po potwierdzenie swoich planów odwołania.
„To, co się dzisiaj wydarzyło, było złe. To, co wydarzyło się dzisiaj, będzie się nadal dziać, jeśli nie będziemy dalej walczyć. To jeszcze nie koniec” – powiedział.
Codziennie wieczorem otrzymuj na swój e-mail najświeższe wiadomości i spostrzeżenia dotyczące kryptowalut. Zapisz się do bezpłatnego biuletynu Blockworks teraz.
Chcesz, aby alfa była wysyłana bezpośrednio do Twojej skrzynki odbiorczej? Zdobądź pomysły na handel degen, aktualizacje zarządzania, wydajność tokenów, tweety, których nie można przegapić i więcej Codzienne podsumowanie Blockworks Research.
Nie możesz się doczekać? Otrzymuj nasze wiadomości w najszybszy możliwy sposób. Dołącz do nas na Telegramie i śledź nas na wiadomości Google.
Źródło: https://blockworks.co/news/metabirkins-nfts-hermes-rothschild-outcome