Czy FTC niesprawiedliwie atakuje Meta? A może mają coś wspólnego ze swoimi monopolistycznymi roszczeniami? Fakty wychodzą na jaw pozew FTC przeciwko spółce znanej wcześniej jako Facebook. Ich cel jest jasny: zablokować Meta przed przejęciem Within Unlimited, twórców popularnej aplikacji Supernatural. „W skardze agencji zauważono, że według współzałożyciela i dyrektora generalnego Within „Fitness to zabójczy przypadek użycia VR”, więc jest to ważne.
„Federalna Komisja Handlu dąży do zablokowania gigantowi rzeczywistości wirtualnej Meta oraz jej akcjonariuszowi kontrolnemu i dyrektorowi generalnemu Markowi Zuckerbergowi przed przejęciem Within Unlimited i jego popularnej aplikacji fitnessowej, dedykowanej rzeczywistości wirtualnej, Supernatural. Meta, wcześniej znana jako Facebook, jest już kluczowym graczem na każdym poziomie sektora wirtualnej rzeczywistości”.
Na pierwszy rzut oka sprawa może wydawać się nawet błaha. Czytaj dalej i poznaj cały argument FTC przed podjęciem decyzji. Mogą mieć racje.
Co jeszcze ma FTC w Meta?
Meta słynie z przejęcia firmy Oculus VR, Inc, producenta najpopularniejszego zestawu słuchawkowego. Są również właścicielami Quest Store, „wiodącej amerykańskiej platformy aplikacji z ponad 400 aplikacjami dostępnymi do pobrania”. Co więcej, do tej pory kupili „siedem odnoszących największe sukcesy studiów programistycznych zajmujących się rzeczywistością wirtualną, a teraz mają jeden z największych własnych katalogów zawartości wirtualnej rzeczywistości na świecie”.
Mało tego, jedno z tych siedmiu studiów deweloperskich VR jest twórcą aplikacji Beat Sabre, bezpośredniego konkurenta aplikacji Supernatural. Według FTC pozwolenie im na kupno Within Unlimited osłabiłoby „przyszłą innowacyjność i konkurencyjną rywalizację”. Aby zilustrować ten punkt, komunikat prasowy Federalnej Komisji Handlu cytuje Johna Newmana, zastępcę dyrektora Biura ds. Konkurencji FTC.
„Zamiast konkurować pod względem merytorycznym, Meta próbuje kupić sobie drogę na szczyt. Meta posiada już najlepiej sprzedającą się aplikację do fitnessu w wirtualnej rzeczywistości i miała możliwości jeszcze ściślejszego konkurowania z popularną aplikacją Within Supernatural. Ale Meta zdecydowała się kupić pozycję rynkową, zamiast zarabiać na zasługach. To nielegalne przejęcie i będziemy starać się o wszelkie stosowne ulgi”.
Czy Meta próbuje zmonopolizować przestrzeń VR? Publikacja CNBC oficjalna odpowiedź firmy.
„Rzecznik Meta powiedział w oświadczeniu, że sprawa „opiera się na ideologii i spekulacjach, a nie na dowodach. Pomysł, że to przejęcie doprowadzi do antykonkurencyjnych wyników w dynamicznej przestrzeni z tak dużym wejściem i wzrostem, jak fitness online i połączony, jest po prostu niewiarygodny”.
Czy odpowiedź Meta jest wiarygodna? Czy FTC coś knuje?
Wykres cen META na Nasdaq | Źródło: META wł. TradingView.com
Przestrzeń VR to nie Metaverse
Na froncie Metaverse całkowita dominacja Meta wydaje się znacznie trudniejsza do osiągnięcia. Jednak, o czym świadczy zmiana nazwy, tam są prawdziwe aspiracje firmy. Ostatnio, Meta ujawniła, jak bardzo to marzenie kosztowało ich do tej pory.
„Firma poinformowała w czwartek, że jej segment, zwany Reality Labs, który koncentruje się na metaverse, odnotował kwartalne straty w wysokości 2.81 miliarda dolarów. Straty dywizji od początku roku wynoszą więc aż 5.78 miliarda dolarów.
Dyrektor generalny Meta, Mark Zuckerberg, scharakteryzował metaverse jako „ogromną szansę” z różnych powodów, stwierdzając, że ustanowienie platform w sferze cyfrowej „odblokuje setki miliardów, jeśli nie biliony dolarów w czasie”.
Co to ma wspólnego z pozwem FTC? Przestrzeń VR nie jest metawszechświatem, ale pewnego dnia mogą się połączyć. Ten dzień może być w dalekiej przyszłości, ale Meta wyraźnie gra w długą grę. Czy budowanie Meta jest jednak niesprawiedliwym monopolem? FTC musi to udowodnić, a sądy o tym zadecydują.
Wyróżniony obraz autorstwa Iana Hutchinsona on Unsplash | Wykresy według TradingView
Źródło: https://bitcoinist.com/the-ftc-block-meta-buying-popular-vr-fitness-app/