SEC powinna celować w Do Kwon — ale rozprasza ją Kim Kardashian

Za niecały tydzień paszport założyciela Terraform Labs Do Kwona wygaśnie. Interpol wydał czerwone zawiadomienie dla Kwon w zeszłym miesiącu, aw tym miesiącu jego aktywa zostały podobno zamrożone przez rząd Korei Południowej. 

W odpowiedzi Kwon swobodnie tweetuje — i prawie zawsze zaprzecza raportom. „Nie wiem, czyje fundusze zamrozili, ale dobrze dla nich, mam nadzieję, że wykorzystają je na dobre”, on napisał w jednej wiadomości. Grając w kotka i myszkę zarówno z władzami, jak i ze społeczeństwem, Kwon wydaje się żyć w wolności, ciesząc się dostępem do Internetu.

Tymczasem organy regulacyjne z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd bardzo głośno upominają Kim Kardashian i inne celebrytki za różne projekty kryptowalutowe szylingów. Chociaż zasługują na skarcenie, źli aktorzy, tacy jak Kwon, nadal wymykają się długiemu ramieniu organów regulacyjnych.

Szyling krypto Kim Kardashian to wierzchołek góry lodowej

Kardashian obiecał SEC, że to zrobi zapłacić ugodę w wysokości 1.26 miliona USD po promocji EthereumMax (EMAX) na swoim koncie na Instagramie. Słusznie gwiazda reality show została ukarana, ponieważ nie ujawniła 250,000 98 $, które otrzymała za podbicie shitcoina, który spadł o XNUMX% wkrótce po jej aprobacie. (Ujawniła, że ​​została zapłacona, ale nie dokładną kwotę).

Po orzeczeniu sądu przewodniczący SEC Gary Gensler oświadczył: „Ta sprawa przypomina, że ​​kiedy celebryci lub osoby wpływowe popierają możliwości inwestycyjne, w tym papiery wartościowe kryptowalut, nie oznacza to, że te produkty inwestycyjne są odpowiednie dla wszystkich inwestorów”. Dodał, że sprawa była „przypomnieniem dla celebrytów i innych osób, że prawo wymaga od nich ujawnienia opinii publicznej, kiedy i ile są płacone za promowanie inwestowania w papiery wartościowe”.

Związane z: Reklama Kim Kardashian Ethereum Max naruszyła przepisy SEC dotyczące zakazu reklamowania

Rzeczywiście piękne słowa. Ale sława Genslera z klepaniem nadgarstków przez celebrytę to przykład stylu nad treścią. Jasne schematy typu „pompuj i zrzuć” nie powinny pozostać bezkarne, ale priorytety organów regulacyjnych są wyraźnie wypaczone. W stawie kryptograficznym są znacznie większe ryby, które powinny wywoływać gniew SEC.

Szkody spowodowane przez Do Kwon

Kardashian reklamujący EMAX nie jest świetnym wyglądem dla kryptowalut, a SEC słusznie ją obciążył. Ale nie jest to łata na szkodę wyrządzoną przez Kwona, której SEC nie zdołała zapobiec. Majowy upadek stablecoina Terraform i jego kryptowaluty LUNA wymazał z rynku wartość około 50 miliardów dolarów w ciągu tygodnia. Przed krachem LUNA była jedną z 10 największych kryptowalut na rynku.

SEC po raz pierwszy wydała wezwanie do Kwona i jego firmy w 2021 r. Kwon, zawsze antyautorytarny, odpowiedział, że nie spełni żądań i zamiast tego pozwie SEC. Choć z jego pozwu nie wyszło niewiele, wyraźnie świadczyło to o jego lekceważeniu agencji.

Związane z: Federalni regulatorzy przygotowują się do wydania wyroku w sprawie Ethereum

Dziś wydaje się, że SEC zapomniała o Kwonie. To Korea Południowa, a nie Stany Zjednoczone skłonił Interpol do wydania czerwonego zawiadomienia dla Kwon, oficjalny nakaz dla organów ścigania na całym świecie w celu zlokalizowania i aresztowania osoby poszukiwanej.

Najwyraźniej SEC przerzuciła odpowiedzialność na Koreę Południową i Interpol. Zamiast tego agencja szuka takich jak Marszczyć i Coinbase — pomimo faktu, że ustawodawcy w Stanach Zjednoczonych i poza nimi nadal nie zdefiniowali nawet zasobów cyfrowych.

Szkody wyrządzone przez Kwona wykraczają daleko poza proste liczby. W niektórych przypadkach ofiary kosztowały życie.

Ostatnią rzeczą, jakiej potrzebujemy w czasach zawirowań na światowych rynkach, jest niepewność napędzana przez podejrzanych i (rzekomo) przestępczych aktorów. Kwon ma zaproszona regulacja od władz, więc być może jest to jeden z powodów, dla których SEC powoli podąża za przykładem Korei Południowej w wydawaniu silnej nagany.

Właściwe regulacje niekoniecznie byłyby złe, ale trudno jest ocenić, jak „właściwe” wygląda, zanim regulatorzy wprowadzą w życie już istniejące przepisy.

Ten artykuł służy do ogólnych celów informacyjnych i nie ma na celu i nie powinien być traktowany jako porada prawna lub inwestycyjna. Poglądy, myśli i opinie wyrażone tutaj są wyłącznie autorem i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.