Sprawa Ripple-SEC: brak dowodów przeciwko XRP

Dwuletnia batalia między SEC i Ripple zbliża się ku końcowi: okazuje się, że postawiono zarzuty przeciwko XRP są bezpodstawne. 

W rzeczywistości firma Ripple niedawno argumentowała w swoich dokumentach przeciwko SEC, że ta ostatnia nie udowodniła, że ​​oferta XRP w latach 2013-2020 była ofertą lub sprzedażą „umowy inwestycyjnej”, a zatem zabezpieczeniem zgodnie z federalnymi przepisami dotyczącymi papierów wartościowych.

SEC vs Ripple (XRP): oto wszystkie szczegóły 

Ripple, sieć transferów środków w czasie rzeczywistym, a także prestiżowa sieć wymiany walut, złożyła swój najnowszy wniosek przeciwko amerykańskiemu regulatorowi 2 grudnia.

Więc tym ruchem najczęściej mówi się o kryptowalucie proces sądowy z udziałem amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) i Ripple wydaje się zbliżać do końca. 

W rzeczywistości 2 grudnia SEC i Ripple złożyły zredagowane odpowiedzi na swoje przeciwne wnioski o wydanie wyroku podsumowującego.

Konkretnie, zgodnie z przewidywaniami, Ripple argumentował, że SEK nie udowodnił niczego istotnego przeciwko XRP, któremu zarzucono, że jego oferta w latach 2013-2020 była ofertą kontraktu inwestycyjnego. 

Ponadto Ripple zakończył dokument, stwierdzając, co następuje: 

„Sąd powinien uwzględnić wniosek oskarżonego i odrzucić wniosek SEC”.

Oświadczenia Ripple (XRP) przeciwko SEC 

Stuarta Alderoty'ego, radca prawny Ripple'a, 3 grudnia na swoim urzędniku Twitter podane konto: 

To jest nasz ostatni wniosek, w którym prosimy sąd o wydanie wyroku na naszą korzyść. Po dwóch długich latach Ripple jest dumny z obrony, którą stworzyliśmy w imieniu całej branży kryptograficznej. Zawsze graliśmy prosto z kortem. Nie można tego powiedzieć o naszym przeciwniku.

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 2 grudnia 2022 r.

Co więcej, w innym poście na Twitterze Alderoty skrytykował SEC 5 grudnia, nazywając ją „odbijającym się regulatorem” i cytując dwa stwierdzenia, które jego zdaniem są ze sobą sprzeczne.

Podążaj za podskakującym regulatorem.

„Howey zapewnia jasno sformułowany test służący do określenia, co stanowi umowę inwestycyjną”. SEK 4/22/21

„Przemówienie Hinmana dostarczyło trzynastu wyraźnie niewyczerpujących czynników, które uczestnicy rynku mogliby wziąć pod uwagę”. 12

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 4 grudnia 2022 r.

We wcześniejszym tweecie z 30 listopada były prokurator USA Jakub Filan, powiedział, że w sprawie SEC vs Ripple pozostają do rozwiązania tylko trzy kwestie.

Odpowiednio: wnioski o wydanie wyroku doraźnego, kwestionowanie przez biegłych oraz kwestie związane z „opiniami biegłych”, tzw Dokumenty hinmanaoraz inne materiały, na których opierały się SEC i Ripple w swoich wnioskach.

W szczególności dokumenty Hinmana odnoszą się do przemówienia Williama Hinmana dał w Yahoo Finance wszystkie rynki Szczyt w czerwcu 2018 r., na którym stwierdził, że Ether (ETH) nie jest zabezpieczeniem.

Tak więc wszystko zmierza ku końcowi długiego konfliktu Ripple vs SEC i prawdopodobnie, jak twierdzi wielu inwestorów, przytłaczającym zwycięstwem Ripple. 

SEC i Ripple spór prawny: jak i dlaczego się zaczął 

Trwający spór prawny między SEC a Ripple rozpoczął się w grudniu 2020 r., kiedy SEC wszczęła postępowanie prawne przeciwko Ripple. W szczególności SEC twierdziła, że ​​Ripple podniósł $ 1.3 mld oferując natywną kryptowalutę Ripple, XRP, jako niezarejestrowane papiery wartościowe.

W grudniu 2020 roku Komisja Papierów Wartościowych i Giełd pozwała Ripple i dwóch dyrektorów firmy, założyciela Christiana Larsena i CEO Brad Garlinghouse. 

Jednak od samego początku Ripple kwestionował opłaty, wyjaśniając, że XRP należy traktować jako wirtualną walutę, a nie zabezpieczenie. I znowu, od pierwszych dni starcia między nimi, Ripple wskazywał na brak dowodów SEC. 

Nawet wtedy Alderoty wyrażał swoje poglądy w tej sprawie na Twitterze, nazywając posunięcia SEC szumem dla niego samego i argumentując, że SEC nie była w stanie zidentyfikować żadnych kontraktów inwestycyjnych i w związku z tym nie może zaspokoić ani jednego elementu Test Howeya Sądu Najwyższego. 

Jednak pomimo wzlotów i upadków procesu, w którym na początku SEC miał przewagę, teraz przewagę ma Ripple. Jak już przewidywano, w tej chwili zwycięstwo wydaje się być w rękach firmy kryptograficznej, a SEC wydaje się po prostu próbować zwlekać.