Rośnie zapotrzebowanie na portfele takie jak Ledger – The Cryptonomist

Księga główna jest jednym z najbardziej znanych portfeli kryptograficznych w świecie blockchain. I jest to jeden z portfeli, do których użytkownicy zwrócili się podczas tej dużej kryptowalutowej zimy. 

Upadek FTX a późniejsza akcja rynkowa spowodowała duże odpływy netto ze scentralizowanych giełd, ponieważ wielu użytkowników przeniosło swoje środki do portfeli osobistych, zwanych również powszechnie „portfelami niehostowanymi”. 

Ponadto, chociaż trend nie był tak wyraźny, jak sugerowali niektórzy, i prawdopodobnie nie oznaczał masowego exodusu ze scentralizowanych giełd (CEX), w rzeczywistości coraz większa liczba użytkowników wybierała samoobsługę i zwracała się do DeFi protokoły prowadzenia działalności, takiej jak handel i udzielanie pożyczek. 

Wolumeny księgi wzrosły po upadku FTX 

Po upadek FTX, Ledger napotkał pewne problemy z powodu masowych odpływów z giełd. W rzeczywistości firma napotkała masowe wykorzystanie swoich platform i napotkała niektóre problemy ze skalowalnością. 

Co to jest Karol Guillemet, dyrektor ds. technologii w Ledger, potwierdzone w dniu Twitter. W rzeczywistości Guillemet wyjaśnił, że strach wywołany przez FTX skłonił dużą liczbę użytkowników do wycofania swoich kryptowalut ze scentralizowanych giełd, a następnie przeniesienia ich do Ledger. 

„Po trzęsieniu ziemi spowodowanym przez FTX nastąpił masowy odpływ z giełd w kierunku rozwiązań oferujących większe bezpieczeństwo i suwerenność, takich jak Ledger”.

Mówiąc dokładniej, Ledger po raz pierwszy zgłosił problemy ze swoim portfelem na początku listopada. Z powodu przeciążonych serwerów wydajność Ledger Live uległa znacznemu pogorszeniu. 

W rzeczywistości firma potwierdziła, że ​​zidentyfikowała problemy podczas łączenia się z zakładką Moja księga lub wykonywania Prawdziwy czek, zapewniając jednocześnie, że wszystkie środki klientów są bezpieczne. Problem został szybko rozwiązany po około godzinie. 

Tak więc w ciągu kilku dni Ledger dał świadectwo szczególnie duże wolumeny. Ruch znacznie wzrósł w czasie, nawet bez dużych wydarzeń branżowych. 

Duże incydenty zawsze powodują, że duża liczba użytkowników korzysta z usługi; rzeczywiście, Ledger był również świadkiem skoków w ruchu po Awaria Celsjusza i włamanie do Solany.

Guillemet twierdzi, że Ledger Live doświadczył również niezwykłego obciążenia usługi zarządzania urządzeniami, co prawdopodobnie można przypisać użytkownikom aktualizującym portfel sprzętowy po długim czasie lub używającym nowego urządzenia po raz pierwszy. 

Józef Tetek, dyrektor w firmie zajmującej się portfelami sprzętowymi bezpieczny, skorzystał z okazji, aby podkreślić znaczenie niezależne zarządzanie swoimi kryptowalutami: 

„Jedynym sposobem na uniknięcie tych incydentów jest zrozumienie, że samoopieka jest koniecznością. To nie jest opcja, ale rzeczywista konieczność”.

Chociaż samoopieka nie jest pozbawiona ryzyka, wielu w branży kryptograficznej, w tym Paolo Ardoino, dyrektor techniczny ds Pęta i Bitfinex, zalecają użytkownikom przechowywanie kryptowalut w urządzeniach chłodniczych.

Zwiększone przepływy do portfeli kryptowalut: dlaczego? Raport Chainalysis

Wzrost przepływów z CEX-ów do portfeli osobistych jest prawie zawsze konsekwencją ekstremalna zmienność rynku lub spadające ceny. 

Jednak tym, co odróżniało ten ostatni przypadek od poprzednich, był fakt, że tym razem główną rolę odegrały pieniądze instytucjonalne. 

Niezależnie od tego, czy są to osoby posiadające duże udziały, rodzimi inwestorzy kryptowalut czy tradycyjni gracze finansowi, analiza wielkości transakcji sugeruje, że wielcy posiadacze przodują w przepływie środków ze scentralizowanych usług do portfeli osobistych. 

Rodzi to nowe pytania o to, w jaki sposób branża może najlepiej wyposażyć inwestorów instytucjonalnych do ochrony ich kryptowalut i użytkowania DeFi bezpiecznie. 

Użytkownicy zwykle przenoszą kryptowaluty z CEX-ów do portfeli osobistych, gdy rynek jest niespokojny, w tym nowi użytkownicy instytucjonalni. W rzeczywistości zwykle każdy większy skok zbiega się z okresem niestabilności rynku i spadkiem cen aktywów, często z jedną możliwą do zidentyfikowania przyczyną.

W każdym razie przeniesienie środków z CEX do portfela osobistego może oznaczać kilka rzeczy. Wielu sugerowałoby, że sygnalizuje to fakt, że użytkownicy są zaniepokojeni wypłacalność ich CEX i przenoszą swoje środki do osobistego portfela, który kontrolują bezpośrednio, aby mieć pewność, że to robią nie stracić dostępu do swoich funduszy. 

To chyba prawda w wielu przypadkach. W innych przypadkach użytkownicy mogli po prostu przenieść środki do osobistego portfela, a następnie przenieść je z powrotem do innego CEX lub do protokołu DeFi. W rzeczywistości obie te opcje pozwoliłyby im kontynuować handel lub przeprowadzać inne transakcje, takie jak wkład w pożyczkę. 

Niezależnie od konkretnych motywacji, zachowanie jest prawdziwe: większość gwałtownych wzrostów przepływów z CEX do portfeli osobistych jest wywoływana przez zmienność rynku. Jednak to, co się zmieniło, to skład użytkowników, którzy przenoszą te wywołane kryzysem wypłaty do portfeli osobistych.

Trend nie jest idealnie liniowy, ale ogólnie iz biegiem czasu fundusze instytucjonalne miały większy udział w przepływach ze scentralizowanych giełd do portfeli osobistych. Dotyczy to ogólnie przepływów z CEX do portfeli osobistych, a nie tylko w okresach wysokiej aktywności lub niestabilnych warunków rynkowych.

Ogólnie rzecz biorąc, wraz ze wzrostem adopcji instytucjonalnej, inwestorzy ci odgrywali coraz ważniejszą rolę w przepływie środków z CEX do portfeli osobistych.

Portfele kryptograficzne, w tym Ledger, są mało narażone na nielegalne działania: zobaczmy, dlaczego 

Wiele osób uważa, że ​​portfele osobiste stwarzają znaczne ryzyko nielegalnej działalności, prawdopodobnie ze względu na fakt, że na poziomie technicznym osoby trzecie nie mogą utrudniać ich zdolności do przeprowadzania transakcji. 

Niektórzy prawodawcy i regulatorzy podali to ryzyko jako powód nałożenia surowszych zasad zgodności na transakcje dotyczące portfeli osobistych. Jednak aktywność portfela osobistego może być monitorowane na blockchainie, a dane pokazują, że faktycznie tak jest niskie narażenie na nielegalną działalność.

W rzeczywistości od 2020 roku mniej niż 1% wszystkich środków przekazywanych do portfeli osobistych pochodziło z adresów powiązanych z nielegalną działalnością. Co więcej, większość wolumenu transakcji dotyczących portfeli osobistych wiąże się z przepływem środków do lub ze scentralizowanej giełdy.

Ale w jaki sposób portfele osobiste mogą lepiej służyć rosnącej bazie użytkowników inwestorów instytucjonalnych i umożliwiać im realizację pożądanych strategii inwestycyjnych bez narażania ich funduszy? 

Oczywiście poprzez umożliwienie obsługa wielu łańcuchów bloków aby inwestorzy mieli dostęp do jak największej liczby aktywów z produktu portfelowego. Następny: podgląd transakcji które pozwalają użytkownikom zobaczyć dokładnie, co się stanie, jeśli wykonają określoną transakcję, podpiszą umowę lub połączą się z protokołem. 

Do tego: lepsze procesy i narzędzia do zarządzania kluczami prywatnymi, wbudowane narzędzia do zapewniania zgodności i szybsze prędkości transakcji.