Wewnętrzna historia Rogera Ver Vs. Konflikt CoinFLEX

Niesławny Roger Ver powraca na pierwsze strony gazet z niewłaściwych powodów. Podobnie jak wielu graczy w branży, giełda instrumentów pochodnych CoinFLEX wpadła ostatnio w kłopoty finansowe. Co zaskakujące, całą winę zwalili na Rogera Vera i cyrk się zaczął. Na szczęście dla nas, Relacjonował chiński dziennikarz Colin Wu „wszystkie szczegóły poufne ze źródła zbliżonego do sytuacji” w swoim biuletynie. Jak jednak widać, jest to źródło anonimowe. Więc potraktuj historię, którą będziemy analizować, z przymrużeniem oka. 

Podsumowanie sytuacji według Wu:

„24 czerwca 2022 r. giełda CoinFLEX ogłosiła, że ​​podjęła decyzję o wstrzymaniu wypłat użytkowników, w wyniku czego cena platformy Token FLEX gwałtownie spadła z 4.30 dolara do mniej niż 1.50 dolara w ciągu czterech godzin. W tym samym czasie FlexUSD, stablecoin platformy, również zaczął tracić pozycję, a ceny spadły do ​​poziomu 0.23 dolara”.

Zabawne jest to, że oba podmioty wyraźnie prowadziły wspólne interesy. 14 maja Roger Ver napisał na Twitterze: „Oprocentowany FlexUSD od CoinFLEX stanie się domyślną stabilną monetą dla całego ekosystemu SmartBCH, jeśli USDT i USDC nie będą się szybko zmieniać”. Jak to wszystko tak szybko się zepsuło? O tym właśnie jest ten artykuł. 

Płacenie odsetek #ElastycznyUSD by @CoinFLEXdotcom jest na dobrej drodze do stania się domyślną stabilną monetą dla całości @SmartBCH ekosystem jeśli #USDT & #USDC nie ruszaj się szybko.https://t.co/HG14Ik6U0o

- Roger Ver (@rogerkver) 14 maja 2022 r.

Roger Ver vs. CoinFLEX, gra po zabawie

Historia zaczyna się od ogłoszenia przez CoinFLEX swoich partnerów, że „otworzyli specjalne konto dla Rogera Vera”. Charakterystyka konta gwarantowała, że ​​Roger Ver „nie zostanie natychmiast zlikwidowany, jeśli spadnie poniżej wymaganego depozytu zabezpieczającego, ale raczej będzie miał wystarczająco dużo czasu na złożenie wezwania do uzupełnienia depozytu”. Nie ma tu nic specjalnego, ten człowiek jest zamożną osobą, takie transakcje to grosze w wielkich finansach. 

Jako gwarancję Roger Ver zaoferował „marżę w BCH” o wartości „około 400 dolarów”. Potem nastąpił upadek Terry i cały rynek kryptowalut się załamał. Zanim CoinFLEX „stanął w obliczu kryzysu płynności”, Bitcoin Cash był wart około 120 dolarów. W chwili pisania tego tekstu nadal mieścił się w tym przedziale cenowym. To tutaj sprawy stają się szalone. Największe odkrycie w historii Wu znajduje się na końcu tego akapitu.

„Gdyby to było wszystko, CoinFLEX byłby w stanie pokryć swój niedobór. Jednak wcześniej CoinFLEX wyemitował własną monetę stablecoin o nazwie FlexUSD, podobnie jak inne giełdy. W tym momencie CoinFLEX wykorzystał FlexUSD do zakupu dużej ilości FLEX z rynku wtórnego i otworzył krótką pozycję w celu zabezpieczenia ceny spot. Jednakże kontrahentem tej krótkiej pozycji był również Roger Ver!”

Jak wielokrotnie widzieliśmy, „kiedy ogłoszono ograniczenie wypłat, całkowite środki CoinFLEX zaczęły cyklicznie spadać”. I rozpętało się piekło. 

Wykres cen BCH na Coinbase | Źródło: BCH/USD wł TradingView.com

Totalna wojna na Twitterze

27 czerwca dyrektor generalny spółki Mark Lamb napisał na Twitterze„CoinFLEX podjął decyzję o wstrzymaniu wypłat użytkowników 23 czerwca, wkrótce po tym, jak długoletni klient CoinFLEX osiągnął ujemny kapitał własny. Zaraz potem zaczęła krążyć plotka, że ​​Roger Ver jest tym „wieloletnim klientem”.

Ostatnio pojawiły się plotki
rozprzestrzenianie się, którego nie dotrzymałem
dług wobec kontrahenta. Te plotki
są fałszywe. Nie tylko nie mam długu
temu kontrpartnerowi, ale temu kontr-
impreza jest mi winna pokaźną sumę
pieniądze, a obecnie szukam
zwrot moich środków.

- Roger Ver (@rogerkver) 28 czerwca 2022 r.

Lider Bitcoin Cash przeszedł do ofensywy i zamieścił na Twitterze oświadczenie napisane oczywiście przez prawnika. „Ostatnio rozeszły się pogłoski, że nie spłacam długu wobec kontrahenta. Te pogłoski są fałszywe. Nie tylko nie mam długu wobec tego kontrahenta, ale ten kontrahent jest mi winien znaczną sumę pieniędzy i obecnie domagam się zwrotu moich środków.” Jak te dwa stwierdzenia mogą być prawdziwe? Pamiętaj, że „kontrahentem tej krótkiej pozycji był także Roger Ver!”

Miał długą historię uzupełniania depozytu zabezpieczającego i spełniania wymogów dotyczących depozytu zabezpieczającego zgodnie z niniejszą umową. Często rozmawialiśmy z nim podczas rozmów telefonicznych na temat tej sytuacji, chcąc ją rozwiązać. Nadal chcielibyśmy to rozwiązać.

— Marek Lamb? (@MarkDavidLamb) 28 czerwca 2022 r.

Jednak Markowi Lambowi to nie przeszkadzało. Mimo że obie strony negocjowały, Lamb napisał na Twitterze: „CoinFLEX również kategorycznie zaprzecza, że ​​mamy wobec niego jakiekolwiek długi”. Ponadto „Roger Ver jest winien CoinFLEX 47 milionów dolarów USDC. Mamy z nim pisemną umowę zobowiązującą go do osobistego gwarantowania ujemnego kapitału na jego koncie CoinFLEX i regularnego uzupełniania marży.”

Nawet jeśli w tym przypadku CoinFLEX ma rację, czy musieli publicznie wywietrzyć swoje brudy?

Roger Ver vs. CoinFLEX, następstwa

Powrót do biuletynu Colina Wu:

„Ostatecznie pozycja Rogera Vera została całkowicie wyczerpana i zamieniła się w ujemny kapitał własny, podczas gdy CoinFLEX pozostawił wiele wycofanych z giełdy FLEXów. Ujawniono, że CoinFLEX poniósł rzeczywistą stratę w wysokości 120 milionów dolarów, w tym straty wynikające ze zwolnienia stabilnej monety FlexUSD i straty w zakresie wypłat (mniej niż 10 milionów dolarów) z powodu zawalenia się mostu krzyżowego SmartBCH, który został zbudowany przez CoinFLEX.”

Faktem jest, że nawet jeśli przyczyną tego był dług Rogera Vera, zespół ds. zarządzania ryzykiem CoinFLEX ma kilka pytań, na które musi odpowiedzieć. „Roger Ver stał się niemal jedynym kontrahentem giełdy i ten jedyny kontrahent miał przywilej nieuzupełnienia depozytu zabezpieczającego na czas” – podsumowuje Wu. To była niefortunna sekwencja wydarzeń, ale obie strony podpisały te umowy i obie strony zabrały się za Twittera, aby rozwiązać sprawę, która powinna być prywatną sprawą. 

Wstyd dookoła.

Wyróżniony obraz autorstwa Gerd Altmann od Pixabay | Wykresy według TradingView