Propozycja Terra Classic, aby ponownie zwiększyć podatek od spalania do 1.2%, wywołuje debaty

- Reklama -

Społeczność Terra Classic debatuje nad propozycją tymczasowego podwyższenia podatków łańcuchowych.

Propozycja ponownego podwyższenia podatku od łańcucha Terra Classic do 1.2% wywołała debaty w społeczności Terra Classic.

Społeczność Terra Classic rozważa obecnie propozycję tymczasowego podniesienia podatku on-chain do 1.2% przed ponownym otwarciem Inter Blockchain Communication, aby skorzystać z przewidywanego wzrostu transakcji on-chain.

Warto zauważyć, że sieć ma ponownie otworzyć kanały IBC 5 grudnia ponieważ społeczność oczekuje, że propozycja zostanie przyjęta.

Warto zauważyć, że nowa propozycja podatku z identyfikatorem 10960 przeszedł już głosowanie nad rządem. Jednak napotyka ostry opór ze strony programistów i popularnych walidatorów, którzy uważają, że zaszkodziłoby to tylko łańcuchowi, zgodnie z tweetem Classy, ​​osoby wpływającej na społeczność i walidatora, który również sprzeciwia się tej propozycji.

Mimo $LUNC zatwierdzenie ankiety na temat najnowszej propozycji 10960 Deweloperzy, wybitni weryfikatorzy i delegaci Classy's Crypto Sphere powiedzieli mi, że NIE powinniśmy kontynuować podwyżki podatku od spalania.

To może zniweczyć nasze wysiłki w partnerstwie poza łańcuchem i DAPPs z V23. pic.twitter.com/7LlRPljcAU

— Elegancki 👾 (@ClassyCrypto_) Listopad 27, 2022

Warto wspomnieć, że we wrześniu społeczność Terra Classic wprowadziła zmianę parametru podatkowego, wprowadzając podatek od spalania w łańcuchu w wysokości 1.2%, aby zmniejszyć dostawy Terra Luna Classic (LUNC). Jednak społeczność szybko zdała sobie sprawę, że podatek był niezrównoważony i szkodliwy dla rozwoju on-chain, ponieważ wolumeny on-chain gwałtownie spadły. W związku z tym za obniżyć ten parametr podatkowy do 0.2% w październiku.

Teraz autor najnowszej propozycji przywrócenia parametru do 1.2 proc. przekonuje, że tymczasowa zmiana pozwoli sieci zmaksymalizować spalanie ze względu na zwiększone wolumeny, które będą pochodzić z zablokowanej płynności na Osmosis po ponownym otwarciu kanałów IBC. Tymczasem wydaje się, że inni zwolennicy stracili cierpliwość do programistów, twierdząc, jeszcze nie zobaczyli obiecanej użyteczności, podczas gdy wskaźniki spalania znacznie spadły. W związku z tym zwolennicy ci uważają, że jedynym wyjściem jest podwyższenie podatku.

Argumenty od programistów i walidatorów 

W świetle ostatnich wydarzeń programiści i walidatorzy argumentowali, że propozycja zabije wszelkie narzędzia, które sieć ma nadzieję przyciągnąć wraz z ponownym otwarciem kanałów IBC i przyszłymi aktualizacjami.

Deweloper Cosmos, Cephii, wśród tych, którzy pomagali przy kodzie IBC, podświetlony że uniemożliwiłoby to rozwój kilku aplikacji międzyłańcuchowych, co jest sprzeczne z celem przyciągania kapitału z ekosystemu Kosmosu. Odnosząc się do obaw zaniepokojonych spadającymi cenami, zapewnił, że korekty cen są nieuniknione.

Z klasą, wyjaśniając, dlaczego jego weryfikator głosował przeciwko propozycji, ujawnione że tworzy nieopłacalne środowisko biznesowe dla zdecentralizowanych aplikacji. Walidator zapewnił, że zamieniłby łańcuch w Ethereum bez żadnych korzyści, odnosząc się do wysokich opłat transakcyjnych na wiodącym blockchainie.

David Goebelt, inny walidator, zapewnił ta budowa wymaga czasu w odpowiedzi na obawy, że programiści niczego nie zbudowali. 

Rex Harrison, znany również jako Rexzy, członek TerraCVita, sprzeciwiający się podatkowi, zapewnił że może to spowodować, że aplikacje takie jak nowo uruchomione kasyno wypadną z biznesu, popychając użytkowników do kasyn wolnych od podatku. Warto zauważyć, że kasyno już to zrobiło spalony 1 milion LUNC.

Przykład, jak 1.2% może zabić głośność.@TerraCasino_io gra kosztuje 0.2%, ale kasyno prawdopodobnie spali łącznie 0.4%.

Podwyżka podatków do 1.2%, a ludzie pójdą do kasyna bez podatku, które może zostać zamknięte.

Kasyno jest ➡️7. największą⬅️ aplikacją kryptograficzną i OGROMNĄ reklamą dla #LUNK

— Rexyz (@RexYellerBelly) Listopad 28, 2022

Tymczasem reXx, członek Terra Rebels @reXxTerraRebels, zapewnił że dodatkowe opodatkowanie nie wnosi żadnej wartości do łańcucha bloków. „Nie możesz opodatkować swojej drogi do wzrostu”, napisał później deweloper na Twitterze dodanie, „Użyteczność > wyższe podatki”.

Obecnie programiści-wolontariusze i społeczność są w impasie. Już niektórzy użytkownicy zaczęli kwestionować sens głosowania jeśli programiści mogą zastąpić głosowanie.

- Reklama -