Trwa długa walka Ripple Labs z SEC.
Obie strony czekały, aż sędzia okręgowy USA, Analisa Torres, rozstrzygnie, czy wieloletnia sprzedaż XRP przez Ripple stanowiła niezarejestrowaną ofertę papierów wartościowych.
Konkluzja może nastąpić za kilka miesięcy, ale SEC i Ripple mogą nadal składać wnioski do sądu o rozważenie nowych informacji. Najnowsze zgłoszenie Ripple wskazuje na niedawne orzeczenie Sądu Najwyższego, które dotyczy tak zwanej obrony „uczciwego powiadomienia” zastosowanej przez jego adwokata.
Klauzula należytego procesu zawarta w Konstytucji Stanów Zjednoczonych wymaga, aby osoby fizyczne były rzetelnie powiadamiane o działaniach, które są prawnie zabronione. W przypadku Ripple obrona zawiadomienia o uczciwym zawiadomieniu wygląda następująco: nie mogła wiedzieć o rejestracji XRP w organach nadzoru papierów wartościowych, ponieważ agencja nigdy nie zapewniła wystarczającej jasności co do tego, co stanowi zabezpieczenie w kontekście kryptograficznym.
Stany Zjednoczone wytoczyły proces przeciwko rumuńskiemu imigrantowi Alexandru Bittnerowi, który mając 272 konta bankowe, złamał prawo, nie składając odpowiednich raportów organom regulacyjnym dla każdego z nich.
Władze USA zażądały od niego zapłaty grzywny w wysokości 10,000 10,000 USD za każdą z nich zgodnie z ustawą o tajemnicy bankowej, podczas gdy Sąd Najwyższy niedawno orzekł, że musi zapłacić tylko jedną, wartą XNUMX XNUMX USD.
„Bittner dowiedział się o tym obowiązku raportowania dopiero wiele lat później, po powrocie do Stanów Zjednoczonych. Po powrocie złożył wymagane raporty, ale nie na czas, aby uniknąć naruszeń” – napisała firma prawnicza Faegre Drinker w niedawnym oświadczeniu. blog.
W przypadku Bittnera Sąd Najwyższy stwierdził, że nie udzielono uczciwego powiadomienia, w szczególności do tego stopnia, że zażądałby indywidualnych kar pieniężnych za każde nieujawnione konto bankowe.
Rysując rzekome podobieństwa między zarządami Bittnera i Ripple, doradca Ripple Labs twierdzi, że ostatnie orzeczenie Bittnera jest analogiczne do jego walki z SEC i powinno zostać wzięte pod uwagę.
Ripple Labs polegało na wcześniejszych oświadczeniach i działaniach SEC, które doprowadziły ich do zrozumienia, że XRP nie jest zabezpieczeniem, a przynajmniej tak wygląda jego obrona. W związku z tym firma nie miała powodu sądzić, że narusza przepisy dotyczące papierów wartościowych.
Czy sędzia Torres czuje to samo, to inna sprawa. Oczekuje się, że Torres jeszcze w tym roku wyda wyroki podsumowujące obie strony, które poza ugodą zakończą sprawę bez ławy przysięgłych.
David Canellis przyczynił się do powstania reportaży.
Codziennie wieczorem otrzymuj na swój e-mail najświeższe wiadomości i spostrzeżenia dotyczące kryptowalut. Zapisz się do bezpłatnego biuletynu Blockworks teraz.
Chcesz, aby alfa była wysyłana bezpośrednio do Twojej skrzynki odbiorczej? Zdobądź pomysły na handel degen, aktualizacje zarządzania, wydajność tokenów, tweety, których nie można przegapić i więcej Codzienne podsumowanie Blockworks Research.
Nie możesz się doczekać? Otrzymuj nasze wiadomości w najszybszy możliwy sposób. Dołącz do nas na Telegramie i śledź nas na wiadomości Google.
Źródło: https://blockworks.co/news/xrp-ripple-supreme-court-fair-notice