Tech

Gwiezdni partnerzy z UNHCR przekazują ukraińskim uchodźcom gotówkę za pośrednictwem USDC

12/15/2022
Wiadomości Bitcoin Ethereum

Organizacje humanitarne coraz częściej wykorzystują technologię blockchain do rozwiązywania problemów związanych z brakiem bankowości lub nieodpowiednią weryfikacją tożsamości w krajach rozwijających się lub ogarniętych wojną.

W grudniu ogłoszono dwa nowe projekty, w tym jeden zapewniający gotówkę pomoc uchodźcom z Ukrainy za pośrednictwem sieci Stellar i innej, która planuje oferować gotówkę i kupony za pośrednictwem sieci Partisia.

Ale wcześniejsze projekty blockchain miały mieszane wyniki. Niektóre projekty skutecznie umożliwiały odbiorcom ominąć biurokrację i otrzymać pomoc, której potrzebują, ale w przypadku innych zastosowanie blockchainu okazało się zbędne.

15 grudnia Stellar Development Foundation ogłosiła, że ​​tak utworzony partnerstwo z Wysokim Komisarzem Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców (UNHCR) w celu oferowania monet USD (USDC) w sieci Stellar jako forma pomocy pieniężnej dla ukraińskich uchodźców.

Tokeny USDC będą wymienialne w dowolnej lokalizacji MoneyGram. Twórcy programu wierzą, że ułatwi to uchodźcom otrzymanie pomocy, nawet jeśli nie mają konta bankowego lub nie mają dostępu do tych, które mają.

Tori Samples, Stellar Aid Assistant Product Manager, powiedziała Cointelegraph, że dzięki partnerstwu z Moneygram w zakresie wypłaty gotówki i dolara cyfrowego Circle „całe rozwiązanie staje się znaczące i dostępne dla osób żyjących w kryzysie”.

„Ten produkt został specjalnie zaprojektowany, aby sprostać potrzebom organizacji pomocowych udzielających pomocy w trudnych warunkach. Nie może być eksperymentalny ani nie sprawdzać się w rzeczywistych zastosowaniach. Dolary ofiarodawców należą do najbardziej kontrolowanych na całym świecie. Fakt, że niektóre z największych organizacji pomocowych korzystają dziś z usługi Stellar Aid Assist na Ukrainie, pokazuje, że ma ona realną wartość i potencjał do skalowania”.

Wcześniej w tym miesiącu, 2 grudnia, Partisia Blockchain Foundation trzymany „hackathon” we współpracy z Międzynarodowym Komitetem Czerwonego Krzyża (MKCK). Celem wydarzenia było znalezienie sposobów wykorzystania sieci Partisia do usprawnienia płatności pomocy humanitarnej Czerwonego Krzyża.

Historia „Humanitarnego Blockchaina”

Chociaż te próby wykorzystania blockchain są godne, sektor ma burzliwą historię.

W artykule z sierpnia 2022 r. pt Humanitarny łańcuch bloków: inwentarz i zalecenia, naukowcy z Digital Humanitarian Network zbadany wcześniejsze próby wykorzystania łańcucha bloków z korzyścią dla odbiorców pomocy. Odkryli, że blockchain rzeczywiście pomógł niektórym organizacjom zwiększyć efektywność udzielania pomocy, ale w innych przypadkach technologia musiała zostać odrzucona, ponieważ nie wnosiła wartości dodanej.

Cytował Building Blocks, inicjatywa blockchain rozpoczęty przez Światowy Program Żywnościowy (WFG) jako przykład udanego projektu. Miała ona na celu rozwiązanie problemu powielania pomocy, czyli wielu usług pomocowych udzielających tej samej pomocy tym samym osobom.

Związane z: Co wojna rosyjsko-ukraińska ujawniła o krypto

Projekt obejmował autoryzowaną sieć blockchain, która umożliwiła różnym organizacjom pomocowym współpracę i udostępnianie danych. To usunęło silosy między grupami humanitarnymi i pomogło im skutecznie skierować pomoc tam, gdzie była ona najbardziej skuteczna. Building Blocks działa do dziś.

Z drugiej strony Direct Cash Aid, program stworzony przez konsorcjum 121 różnych grup humanitarnych, musiał porzucić blockchain po tym, jak okazało się, że technologia nie pomogła jego celom. Bezpośrednia pomoc pieniężna przeznaczona do wykorzystania w oparciu o blockchain niezależna tożsamość (SSI), aby pomóc odbiorcom w Etiopii, Malawi, Kenii i Holandii, którzy nie mogli ustalić własnego dowodu tożsamości.

Po eksperymentach z SSI administratorzy programu zdali sobie sprawę, że większość odbiorców nie ma smartfonów ani nie może uzyskać odpowiedniego dostępu do Internetu. Ponadto wiele organizacji pomocowych nie chciało współpracować lub nie ufało weryfikacji tożsamości przeprowadzanej przez inne organizacje. W rezultacie SSI stworzone przez program „okazały się obecnie bezwartościowe”. Program ostatecznie zrezygnował z aspektów blockchain na rzecz bardziej scentralizowanych systemów weryfikacji tożsamości.