Analiza cen Stellar Lumens, MATIC i Tezos: 18 maja

Bitcoin przez większą część ostatniego tygodnia notowany był w przedziale od 30.6 tys. dolarów do 28.8 tys. dolarów, a jego boczna akcja cenowa została naśladowana na większości rynku altcoinów. Stellar lumenów i MATIC walczyło o przełamanie silnych stref oporu nad głowami. Tezos w ostatnich dniach również nie zaobserwowaliśmy dużej presji zakupowej.

Stellar Lumens (XLM)

Źródło: XLM/USDT na TradingView

Na podstawie spadku z 0.15 USD do 0.104 USD narysowano poziomy zniesienia Fibonacciego (żółte) dla Stellar Lumens. Obszar 61.8%-78.6% stanowił w ostatnich dniach znaczny opór. Nastawienie w przypadku dłuższych ram czasowych pozostaje niedźwiedzie, a w przypadku krótszych interwałów dynamika wydawała się neutralna.

Wskaźnik RSI oscylował wokół neutralnej linii 50 i nie wskazywał na kontynuację trendu w żadnym kierunku. Wskaźnik A/D wzrósł w zeszłym tygodniu, tworząc wyższe minima, co świadczy o pewnej presji zakupowej. Jednak odwrócenie trendu może jeszcze nie być widoczne.

Wielokąt (MATIC)

Źródło: MATIC/USDT na TradingView

W ciągu ostatnich kilku dni MATIC miał dość podobną akcję cenową do XLM, ponieważ oba utworzyły wyższe minima, ale nie były w stanie przełamać wcześniejszych poziomów oporu. W przypadku MATIC obszar 0.75–0.79 USD nie został jeszcze przeniesiony ze strefy podaży do strefy popytu.

Awesome Oscillator znajdował się tuż powyżej linii zerowej, co w momencie publikacji prasy sygnalizowało słabą dynamikę wzrostów. CMF poprzedniego dnia znajdował się powyżej poziomu +0.05, ale nie był w stanie się powyżej niego utrzymać. W związku z tym nastąpił znaczny napływ kapitału na rynek, ale to się zmieniło w ciągu ostatnich kilku godzin i przewagę mieli sprzedający.

Tezos (XTZ)

Źródło: XTZ/USDT na TradingView

Narzędzie profilu głośności zakresu widzialnego pokazało, że Punkt Kontroli wynosi 1.78 USD. Jest to poziom, na którym w widocznym zakresie na wykresie wystąpił największy wolumen obrotu, dlatego jest to poziom istotny zarówno dla byków, jak i niedźwiedzi.

MACD utworzył niedźwiedzie rozejście i był bliski spadnięcia poniżej linii zerowej, podczas gdy OBV przez ostatnie kilka dni utrzymywał się na dość stabilnym poziomie. W związku z tym nie było prawdziwego trendu za XTZ w niższych interwałach czasowych.