Stagnacja aktywnych adresów i podmiotów pokazuje, że jesteśmy na typowym rynku bessy

Ustalenie długości trwającej bessy jest niezwykle trudne do wykonania za pomocą jednej metryki, szczególnie patrząc na krótkie ramy czasowe. Aby lepiej zrozumieć trwającą bessę, należy oddalić się i zastanowić, jak w poprzednich cyklach funkcjonowały różne fundamenty rynku.

Często pomijanymi, ale solidnymi wskaźnikami wyników rynkowych są aktywne adresy i podmioty. Aktywne adresy reprezentują liczbę unikalnych Bitcoin adresy, które wysłały lub odebrały transakcję. Z drugiej strony, aktywne jednostki to klaster adresów kontrolowanych przez tę samą jednostkę sieciową, która była aktywna jako nadawca lub odbiorca. 

CryptoSlate wykorzystał zaawansowaną heurystykę i Glassnode's autorskie algorytmy grupowania w celu oszacowania liczby aktywnych podmiotów.

Te dwie metryki są solidnymi wskaźnikami, które pozwalają ocenić, czy rynek wszedł w fazę niedźwiedzi, pokazując, ilu użytkowników wchodzi w interakcję z siecią. 

Analiza relacji między ceną Bitcoina a aktywnymi adresami i podmiotami sieci pokazuje trzy różne cykle bessy w ciągu ostatnich pięciu lat – pierwszy między 2018 a 2019, drugi między 2019 a 2020, a trzeci między 2020 a 2021. 

W 2017 r. sieć Bitcoin miała 1.19 mln aktywnych adresów. W 2021 r. liczba ta wzrosła do 1.24 mln, co oznacza, że ​​do sieci dodano tylko 50,000 523,000 nowych aktywnych adresów. Chociaż może się to wydawać niską liczbą w porównaniu z ogólnym wzrostem adopcji Bitcoina, należy zauważyć, że w cyklu 2018 było tylko 2020 640,000 aktywnych adresów. W cyklu 2021 było ich 746,000 4, natomiast w cyklu 2017 było to 2020 XNUMX aktywnych adresów. Niewielki XNUMX% wzrost aktywności w sieci zaobserwowano tylko podczas szczytowych wydarzeń związanych z bykiem, takich jak te, które widzieliśmy w XNUMX i XNUMX roku.

Analiza danych Glassnode ujawnia interesujące zjawisko na rynku — każda bessa tworzy nowy szczyt liczby aktywnych adresów i podmiotów. To pokazuje, że użytkownicy wciągnięci hossą wyjeżdżają z bessy i wznawiają działalność, gdy warunki się poprawią.

Jednak w obecnym cyklu niedźwiedzi nie nastąpił znaczący napływ nowych użytkowników. Sugeruje to, że będziemy obserwować kontynuację tego niedźwiedziego cyklu, dopóki warunki makro nie zmienią się na lepsze.