Stablecoiny i upadek SVB: pobudka

Banki upadają w zastraszającym tempie, pozostawiając inwestorów i interesariuszy kwestionujących stabilność stablecoinów. Najpierw upadło Silvergate, a teraz SVB, które posiadało 3.3 miliarda dolarów funduszy Circle (emitenta USDC), zostało zamknięte i przejęte przez FDIC. 

Ta wiadomość spowodowała ostatnio spadek kursu USDC do najniższego poziomu 0.869 USD na giełdzie Kraken. Wkrótce nastąpiła zaraza, która spowodowała depegging w poprzek Przez (DAI), TrueUSD (TUSD), Frax (FRAX) i Pax Dollar (USDP). W rezultacie cena USDT wzrosła do najwyższego poziomu 1.06 USD, co sugeruje ruch pieniędzy do silniejszych stablecoin.

Upadek SVB: sygnał alarmowy dla stablecoinów

Upadek SVB, po którym nastąpił depegging tych monet, wywołał pytania o stabilność stablecoinów i ich zależność od systemu bankowego. Chociaż upadek banków nie jest nowym zjawiskiem, zdarzało się to już wcześniej, aw ostatnich latach wiele banków upadło, w tym Silvergate, a teraz SVB. 

Te awarie wywołały powszechną panikę i zamieszanie wśród inwestorów, organów regulacyjnych i szerszego rynku. Upadek SVB był szczególnie niepokojący, ponieważ posiadał znaczną część funduszy Circle, które stanowiły dużą część podaży USDC.

Wpływ oporu SVB na stabilność USDC był znaczący. USDC ma na celu utrzymanie relacji 1:1 z dolarem amerykańskim, co oznacza, że ​​dla każdego wyemitowanego tokena USDC powinna być równoważna kwota dolarów amerykańskich trzymana w rezerwie. Ale upadek SVB oznaczał, że 3.3 miliarda dolarów funduszy Circle, które były w posiadaniu SVB, stało się niedostępne, co naraziło kurs USDC na ryzyko.

Stablecoiny w kryzysie: potrzeba przejrzystości i regulacji

Zniesienie powiązania USDC i innych monet, które nastąpiło po upadku SVB, uwydatniło zarówno ich kruchość, jak i zależność od stabilności systemu bankowego. 

Stablecoiny opierają się na bankach, które utrzymują swoje rezerwy, a jeśli banki upadają, stabilność tych monet jest na poziomie ryzyko. De-pegging budzi również obawy co do przejrzystości i odpowiedzialności emitentów tych monet.

Oświadczenie Circle, że będą wspierać wszelkie niedobory w dostawach stablecoinów USDC, jest uspokajające, ale rodzi również pytania o zakres ich odpowiedzialności i środki, które mają na celu zapewnienie stabilności USDC. 

Brak nadzoru i wsparcia dla monet stablecoin był przedmiotem troski wielu osób w branży, a ten incydent może skłonić organy regulacyjne do bliższego przyjrzenia się monetom i roli banków w ich działaniu.

Regulowanie monet stabilnych: wezwanie do większego nadzoru

Upadek SVB ponownie rozpalił debatę na temat roli organów regulacyjnych w nadzorowaniu monet stabilnych. Janet Yellen, sekretarz skarbu, wspomniała o swoim wsparciu dla SVB, ale nie wspomniała o ratowaniu. Brak nadzoru regulacyjnego i wsparcia dla stablecoinów był przedmiotem troski wielu osób w branży, a ten incydent może skłonić organy regulacyjne do bliższego przyjrzenia się stabilności monet stabilnych i roli banków w ich działaniu.

Zalecenia 

Połączenia kryptowaluta branżowe i rządowe organy regulacyjne muszą współpracować, aby zapewnić stabilność rynku stablecoinów. 

Wzmocnienie nadzoru regulacyjnego

• Stablecoiny działają w regulacyjnej szarej strefie. Aby zapewnić stabilność rynku, organy regulacyjne muszą wzmocnić nadzór poprzez opracowanie ram regulacyjnych zapewniających przejrzystość i standaryzację. Ramy powinny obejmować wymogi dotyczące przejrzystości i ujawniania posiadanych rezerw, wymogi kapitałowe i procedury zgodności. Przepisy te zapewnią, że monety typu stablecoin będą odpowiedzialne i przejrzyste, ograniczając ryzyko dla rynku i inwestorów.

Poprawa infrastruktury bankowej

• Stablecoiny są zależne od banków, które utrzymują swoje rezerwy. Jeśli banki upadają, stabilność stablecoinów jest zagrożona. Emitenci powinni rozważyć utrzymywanie swoich rezerw w wielu bankach, aby ryzyko niewypłacalności rozłożyło się na wiele instytucji. Banki powinny również rozważyć utworzenie oddzielnej infrastruktury dla rachunków stablecoin, aby zapewnić emitentom stablecoinów bezpieczne środowisko bankowe, które wytrzyma presję rynkową.

Opracuj plany awaryjne

• Emitenci powinni opracować plany awaryjne na wypadek upadłości banków. Plany te powinny być zaprojektowane tak, aby zapewnić stabilność podaży stablecoinów nawet w przypadku bankructwa banków posiadających rezerwy. Emitenci stablecoinów powinni rozważyć utworzenie polis ubezpieczeniowych lub awaryjnych pul płynności, aby zapewnić, że monety stablecoin będą mogły utrzymać swoje powiązania nawet w czasach kryzysu.

Edukuj społeczeństwo i inwestorów

• Wiele osób nadal nie rozumie tych monet i ich roli na rynku kryptowalut. Emitenci stablecoinów powinni edukować opinię publiczną i inwestorów na temat korzyści płynących ze stablecoinów i ich stabilności. Ta edukacja powinna obejmować sposób działania stablecoinów, ich przewagę nad tradycyjnymi kryptowalutami oraz ryzyko związane z inwestowaniem w nie.

Znaczenie przejrzystości

Ponieważ rynek kryptowalut ewoluuje, ważne jest, aby wiedzieć, że stabilność ma kluczowe znaczenie dla długoterminowego sukcesu każdego zasobu cyfrowego. Upadek SVB i późniejsza de-pegging wzbudziły obawy dotyczące stablecoinów.

Niedostatek regulacji był powodem do niepokoju dla wielu osób w branży. Stablecoiny działają w regulacyjnej szarej strefie, co doprowadziło do braku jasności i standaryzacji na rynku. To wyraźnie wymaga zmiany.

Ten brak nadzoru ułatwił emitentom tworzenie nowych monet i działanie bez przejrzystości i odpowiedzialności. Teraz upadek SVB wysunął tę kwestię na pierwszy plan.

W odpowiedzi kilku graczy z branży wezwało do zmian w rynek. Jedną z propozycji jest wymaganie od emitentów stablecoinów utrzymywania rezerw w wielu bankach w celu zmniejszenia ryzyka niewypłacalności. Inni wzywali do szerszego ujawniania posiadanych przez emitentów rezerw, aby zwiększyć przejrzystość i odpowiedzialność.

Zapewnienie rentowności na rynku kryptowalut

Połączenia kryptowaluta przemysł został wstrząśnięty do szpiku kości przez niedawny upadek SVB i późniejszą de-pegging stablecoinów. Incydent ten podkreśla potrzebę zachowania przez emitentów większej przejrzystości. I dla organów regulacyjnych, aby zapewnić stabilność rynku.

Żywotność stablecoinów ma kluczowe znaczenie dla długoterminowego sukcesu kryptowalut. Jednak monety stablecoin nie mogą be stabilne, jeśli opierają się na niestabilnym systemie bankowym.