Bank centralny Singapuru wyjaśnia, dlaczego Binance znalazł się na liście alertów, ale FTX nie

Monetary Authority of Singapore (MAS), bank centralny kraju, wydany oświadczenie z 21 listopada, aby odnieść się do „niektórych pytań i nieporozumień, które pojawiły się w następstwie klęski FTX.com (FTX)”. 

Pierwszym punktem, na który MAS chciał zwrócić uwagę, było to, że nie może chronić lokalnych użytkowników przed skutkami upadku FTX „na przykład poprzez wyodrębnienie ich aktywów lub zapewnienie, że FTX zabezpieczy swoje aktywa rezerwami”, ponieważ „FTX nie jest licencjonowany przez MAS i działa na morzu. MAS konsekwentnie ostrzegał przed niebezpieczeństwami związanymi z kontaktami z nieuregulowanymi podmiotami”.

Jednak to Binance znalazł się na liście alertów inwestorów MAS. Stało się tak, ponieważ Binance, w przeciwieństwie do FTX, aktywnie kierował oferty do użytkowników w Singapurze, oferując oferty denominowane w dolarach singapurskich i opcje płatności za pośrednictwem lokalnych przekaźników. MAS zauważył, że otrzymał „kilka” skarg dotyczących Binance między styczniem a sierpniem 2021 r.

MAS sprawił, że Binance przestał zabiegać o singapurskich użytkowników i podjął kilka działań w celu wykazania zgodności, takich jak geoblokowanie lokalnych adresów IP. Odesłał również Binance do krajowego Departamentu Spraw Handlowych w celu zbadania, czy giełda naruszyła ustawę o usługach płatniczych. Niemniej jednak użytkownicy z Singapuru mogli uzyskać dostęp do usług FTX.

Związane z: MAS nie ufa detalicznym inwestycjom kryptograficznym, rozważając więcej przepisów

Celem listy ostrzegawczej dla inwestorów, wyjaśnił MAS, jest „ostrzeżenie opinii publicznej przed podmiotami, które mogą być błędnie postrzegane jako podlegające regulacjom MAS, zwłaszcza tymi, które pozyskują singapurskich klientów do prowadzenia działalności finansowej bez wymaganej licencji MAS”. Nie oznacza to, że według MAS lista powinna zawierać wszystkie „setki” giełd kryptowalut na całym świecie. „Nie jest możliwe wymienienie ich wszystkich i żaden regulator na świecie tego nie zrobił” – powiedział.

Hej @mas_sa z Singapuru, żartujesz sobie? Najważniejszą lekcją, której nauczyłeś się od FTX, jest to, że handel jakąkolwiek kryptowalutą jest „niebezpieczny”? Co powiesz na przeprowadzenie podstawowego badania due diligence przed funduszem państwowym @Tomasek wkłada 275 mln USD z pieniędzy obywateli w ponzi pic.twitter.com/8Q6UYYYWlm

— Bobby Apelrod / / nicefeet.sol (@tofushit888) Listopad 21, 2022

MAS wystosował obszerne ostrzeżenia dotyczące zmienności aktywów kryptograficznych i przyznał:

„Nawet jeśli giełda kryptowalut jest licencjonowana w Singapurze, byłaby obecnie regulowana jedynie w celu przeciwdziałania ryzyku prania pieniędzy, a nie w celu ochrony inwestorów. Jest to podobne do podejścia stosowanego obecnie w większości jurysdykcji”.

ALE wydany jednak dokument konsultacyjny w sprawie ochrony konsumentów dla użytkowników kryptowalut w październiku.

Państwowa firma inwestycyjna Temasek wydała 19 listopada oświadczenie, w którym stwierdziła, że ​​tak przeprowadził osiem miesięcy due diligence na FTX w 2021 roku bez znalezienia żadnych problemów. Singapurska policja ma wydał ostrzeżenie o witrynach phishingowych próbując zarobić na zamieszaniu wokół upadku FTX.