Signature Bank był wypłacalny – Czy organy regulacyjne działały w celu zatopienia…

Bank Signature, uznany za trzecią co do wielkości „upadek banku” w historii, był w rzeczywistości wypłacalny, gdy został przejęty przez organy regulacyjne w niedzielę. Czy organy regulacyjne wykorzystały swoją szansę na odcięcie bankowości kryptograficznej?

Odcięta krew Crypto Life

Po niepowodzeniach Silvergate Bank i Silicon Valley Bank (SVB) wystarczyło Bank podpisu zakochać się w prawie całkowitym odcięciu krwi życia krypto.

Nadal istnieją banki obsługujące branżę kryptograficzną, ale bank Signature był szesnastym co do wielkości bankiem w USA, a jego znaczenie dla krypto było nie do przecenienia.

Skręt zapowiedź przez Skarb Państwa, Rezerwę Federalną i FDIC w niedzielę oświadczyły, że deponenci SVB zostaną uzdrowieni, ale poinformowano również, że Signature Bank zostanie zamknięty z powodu „podobnego wyjątku ryzyka systemowego”.

Zajęcie regulacyjne Signature Bank szok

Jednak według byłego kongresmana Barneya Franka, współsponsora ustawy Dodda-Franka z 2010 r. i członka zarządu Signature Bank, zamknięcie banku było prawdziwym zaskoczeniem dla jego kierownictwa.

Frank powiedział, że nie było żadnych poważnych problemów, dopóki runda depozytów nie zaczęła się późno w piątek. Powiedział, że nie była to refleksja na temat samego Signature Bank, ale była to „czysta zaraza” SVB.

Były kongresman powiedział, że bank próbował znaleźć więcej kapitału, aby wzmocnić swoje finanse, a nawet szukał potencjalnych nabywców. Jednak do niedzieli sytuacja się ustabilizowała, biorąc pod uwagę, że deponenci domagający się swoich pieniędzy zredukowali się do strużki.

Niemniej jednak stanowe organy regulacyjne wkroczyły później w niedzielę, zamykając bank i usuwając jego najwyższy zespół wykonawczy. W oficjalnym oświadczeniu podano, że działanie to miało na celu ochronę deponentów i stabilność amerykańskiego systemu bankowego.

Ruch regulacyjny był „nadmiernie agresywny”

Zgodnie z jednym z artykuł w CNBC posunięcie regulatorów było „niezwykle agresywne”. Franek powiedział:

„Myślę, że gdybyśmy mogli otworzyć jutro, moglibyśmy kontynuować - mamy solidną książeczkę kredytową, jesteśmy największym pożyczkodawcą w Nowym Jorku w ramach ulgi podatkowej na mieszkania o niskich dochodach. Myślę, że bank mógł być przedsiębiorcą.

Punkt przewężenia operacji

Niektóre media komentują to, co jest powszechnie znane jako „punkt dławienia operacji”. Wydaje się, że jest to sposób, w jaki rząd, organy regulacyjne i inne agencje finansowe próbują zamknąć przemysł kryptograficzny.

W tej chwili sytuacja w branży wygląda raczej ponuro i być może innowatorzy kryptograficzni będą musieli przenieść się za granicę, aby kontynuować swoją pracę. Jednak ze względu na to, że dotychczasowy system bankowy jest na skraju załamania, wiele zmian musi się jeszcze wydarzyć.

Zastrzeżenie: ten artykuł służy wyłącznie do celów informacyjnych. Nie jest oferowana ani przeznaczona do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.