Jeden z autorów ustawy Dodda-Franka, Barney Frank, powiedział, że organy regulacyjne zamknęły Signature Bank, aby wysłać wiadomość anty-kryptograficzną.
W szokujących rewelacjach Frank powiedział CNBC, że „nie było prawdziwego obiektywnego powodu”, aby FDIC przejęła Signature, ponieważ bank był „technicznie wypłacalny”.
Tablica podpisów zszokowana zamknięciem
To oświadczenie następuje po komentarzu Franka dla Bloomberga z 13 marca 2023 r., po zamknięciu banku przez organy regulacyjne.
„Myślę, że gdybyśmy mogli otworzyć jutro, moglibyśmy kontynuować”, powiedział Frank, który zasiada w zarządzie Signature Bank.
Ku zaskoczeniu kierownictwa, organy regulacyjne zamknęły bank po tym, jak klienci przenieśli depozyty do większych banków z Wall Street, takich jak JPMorgan. Kierownictwo banku uważało, że 12 marca 2023 r. ustabilizowało duże odpływy. Warto zauważyć, że Signature powiedział wcześniej, że zmniejszą swoją bazę depozytów kryptograficznych o 10 miliardów dolarów.
Ponadto nie pojawiły się żadne doniesienia dotyczące domniemanej niewypłacalności.
Federalna Korporacja Ubezpieczeń Depozytów (FDIC) umieściła Signature pod zarządem komisarycznym w niedzielę 12 marca 2023 r.
Wkrótce potem aktywa klientów zostały przeniesione do Signature Bridge Bank NA. Klienci mogą wycofać depozyty z nowego banku, w którym działa FDIC.
Nic Carter twierdzi, że zamknięcie banku podpisu było „polityczną skalpą”
Crypto venture capital Nic Carter potwierdził z niezależnych źródeł, że organy regulacyjne zamknąć bank jako sztuczka polityczna przesłonięta szumem medialnym wokół sektora bankowego w ostatnich dniach.
Twierdził, że senator Warren i inni zachęcali do ataków na banki przyjazne kryptowalutom i wykorzystali to jako pretekst do ich zamknięcia.
Według źródeł Cartera, FDIC został poinformowany, że sieć płatności kryptograficznych Signature firmy Signature stwarzane „ryzyko systemowe” zdefiniowane w ustawie Dodda-Franka. Signature uruchomił sieć Signet jako system płatności typu blockchain w czasie rzeczywistym, do którego klienci mogą uzyskać dostęp za pośrednictwem interfejsów programowania aplikacji. Signet zamienił dolary amerykańskie na tokeny ERC-20.
Zgodnie z ustawą Dodda-Franka zarząd komisaryczny różni się od upadłości. Sekretarz skarbu Janet Yellen ustaliłaby, czy potencjalna porażka firmy finansowej będzie stanowić znaczące ryzyko gospodarcze. Jeśli tak, ustawa pozwala FDIC na likwidację i likwidację złożonej firmy finansowej.
Polityczne podteksty w upadku Silvergate
W zeszłym tygodniu zamknięto również konkurenta Signet, Silvergate Exchange Network, należącego do kalifornijskiego banku Silvergate Capital Corp. Sieć umożliwiła inwestorom kryptograficznym zawieranie transakcji z giełdami, pod warunkiem, że obaj mieli relacje bankowe z Silvergate. Około 90% depozytów Silvergate było związanych z kryptowalutami.
Silvergate nie wpadło w ręce organów regulacyjnych, ale dobrowolnie zlikwidowało się po sprzedaży papierów wartościowych z ogromną zniżką, aby uhonorować wypłaty klientów.
Niemniej jednak senator Elizabeth Warren, którą Carter rzekomo zachęcał działa w Silvergate i Signature, skrytykował za to Silvergate domniemane zaangażowanie z upadłą bahamską giełdą FTX.
Warren był również głośnym przeciwnikiem zmian w ustawie Dodda-Franka przez administrację Trumpa poprzez ustawę o wzroście gospodarczym, ulgach regulacyjnych i ochronie konsumentów w 2018 roku.
Senator z Massachusetts uważa, że ostatnie upadki Silicon Valley Bank i Signature wynikały z osłabienia polityki bankowej.
„SVB cierpiała z powodu toksycznej mieszanki ryzykownego zarządzania i słabego nadzoru”, powiedziała w artykule w New York Times.
Najnowsza wersja Be[In]Crypto Bitcoin Analiza (BTC), kliknij tutaj.
Odpowiedzialność
BeInCrypto skontaktował się z firmą lub osobą zaangażowaną w tę historię, aby uzyskać oficjalne oświadczenie na temat ostatnich wydarzeń, ale jeszcze nie otrzymał odpowiedzi.
Źródło: https://beincrypto.com/signature-bank-board-member-says-shutdown-political/