Czy należy się martwić cenzurą Flashbotów?

Flashboty — firma badawczo-rozwojowa, która walczy o zmniejszenie szkód związanych z maksymalną możliwą do wydobycia wartością (MEV) — jest w centrum obaw związanych z centralizacją i cenzurą od czasu, gdy Ethereum przejść od proof-of-work do proof-of-stake.

MEV to dodatkowy dochód, który można uzyskać, zmieniając kolejność transakcji w bloku. Może pojawić się w blockchain na kilka sposobów, ale najczęściej poprzez arbitraż zdecentralizowanej wymiany (DEX).

Jeśli na przykład dwa DEX-y oferują ten sam token po różnych cenach, można go kupić na DEX o niższej cenie i sprzedać na DEX z wyższej półki, teoretycznie z zerowym ryzykiem. 

Takie możliwości są odkrywane przez „poszukiwaczy”, uczestników blockchaina obsługujących złożone algorytmy w łańcuchu. Konfiguracja ma na celu przesłanie zyskownych transakcji do publicznej pamięci w protokole w celu oczekiwania na weryfikację. 

Niektórzy wyszukujący używają również algorytmów do uruchamiania uogólnionych front-runnerów — botów, które wykrywają zyskowne transakcje w publicznej pamięci i zastępują istniejący adres własną transakcją — zasadniczo otrzymując MEV oryginalnego wyszukiwania.

W tym miejscu wkraczają Flashboty. Aby uniemożliwić innym wyszukiwarkom przeprowadzanie transakcji z przodu, organizacja opracowała narzędzie — MEV boost — które pozwala swoim klientom bezpośrednio przesyłać transakcje MEV do weryfikatorów bez konieczności ujawniania ich w publicznej mempool.

Flashboty lub jakikolwiek inny przekaźnik doładowania MEV działa jako pośrednik między proponującym bloki a budowniczymi bloków, powiedziała Friederike Ernst, dyrektor ds. operacyjnych w Gnosis — zdecentralizowanej firmie infrastrukturalnej i współgospodarz podcastu Epicenter. 

Proponujący wskażą, ile byliby skłonni licytować za blok, a następnie, gdy najwyższy oferent zostanie zabezpieczony, budowniczowie generują blok i wysyłają go do walidatorów. Problem polega jednak na tym, że jak dotąd jest bardzo niewielu budowniczych – co prowadzi do centralizacji budowniczych w ekosystemie, powiedział Ernst.

„W zasadzie jest to szczególnie poważny problem od czasu połączenia” – powiedział Ernst. 

Walidatorzy Ethereum muszą posiadać depozyty zabezpieczające w wysokości co najmniej 32 ETH (około 41,000 XNUMX USD), aby uruchomić dedykowany węzeł do stakowania w blockchain. 

W idealnym świecie większa dystrybucja pojedynczych graczy byłaby w stanie złagodzić centralizację i wzmocnić bezpieczeństwo. Ale posiadacze ETH często nie mają wystarczającej ilości pieniędzy ani wiedzy technicznej, aby obsługiwać walidator w taki sposób.

Rozwiązania takie jak Rocket Pool mogą na to pozwolić zdecentralizowane obstawianie z 16 ETH (wkrótce nawet 8 ETH) i uprościć proces obstawiania, podczas gdy inni uczestniczą w pulach obstawiania, takich jak te dostarczane przez Lido i StakeWiselub scentralizowane giełdy pełniące rolę powierników zasilających węzły za pośrednictwem etheru klientów. 

Ekstrakcja MEV wymaga dużych zasobów, a zatem istnieje ryzyko zwiększenia centralizacji walidatorów po połączeniu, według Fundacji Ethereum, ponieważ bez niego walidatorzy zarabiają mniej.

To w połączeniu z decyzją Flashbots o utrzymaniu zgodności z OFAC po amerykańskim Ministerstwie Skarbu Sankcjonowane usługa mieszania kryptowalut Tornado Cash, spowodowała, że ​​szersza społeczność Ethereum zakwestionowała, czy druga co do wielkości kryptowaluta na świecie jest pod atakiem cenzury.

Jako największy przekaźnik doładowania MEV, Flashbots — który dominuje prawie 81% rynku — opóźnia transakcje, w tym sankcjonowane portfele Tornado Cash — co oznacza, że ​​transakcje, które wchodzą w interakcję z adresami związanymi z krypto-mikserem, są skutecznie blokowane w blokach Flashbota.

W ciągu ostatnich siedmiu dni, 52% bloków z przekaźników doładowania MEV wymusił zgodność z OFAC. 

Współzałożyciel Flashbots, Stephane Gosselin, ustąpił ze stanowiska w tym czasie „po serii nieporozumień z zespołem”.

„Konieczne jest istnienie zróżnicowanego i konkurencyjnego ekosystemu MEV, aby zachować odporność na cenzurę i inne wartości, które sprawiają, że nasza branża jest tak ekscytująca”, Gosselin podsumowałem.

Chociaż nie jest jasne, czy obawy związane z oporem cenzury ostatecznie doprowadziły Gosselin do opuszczenia Flashbots, założyciel opublikował na Twitterze ankietę z pytaniem, czy cenzurę należy rozwiązać technicznie lub politycznie.

Gosselin nie odpowiedział na prośbę o komentarz. 

Stabilny na śliskim zboczu

Podsumowując, twórcy Ethereum w większości twierdzą, że obawy cenzury są przesadzone. 

Uri Klarman, dyrektor generalny bloXroute Labs, sieci dystrybucji blockchain, powiedział Blockworks, że chociaż coraz więcej walidatorów sięga po dopalacze MEV – a prawie wszyscy korzystają z systemu przekaźnikowego Flashbots – Ethereum prawdopodobnie nie zmieni się w cenzurujący blockchain. 

„Gdybym miał transakcję z ograniczeniami OFAC, uwzględnienie mojej transakcji zajęłoby więcej czasu, ale ostatecznie walidator, który nie ignoruje [transakcji OFAC], uwzględniłby ją” – powiedział Klarman. „Otrzymałbym gorsze wrażenia użytkownika — realizacja transakcji trwałaby dłużej, ale nadal zostanie wykonana”.

Mimo to Klarman powiedział, że w idealnej sytuacji walidatorzy w ogóle nie powinni być w stanie cenzurować na poziomie budynku. To sentyment podzielany przez Ernsta.

„Uznałbym, że być może wydobywanie MEV jest złą rzeczą i powinniśmy to wykluczyć” – powiedział Ernst. „Ogólnie rzecz biorąc, transakcje w Ethereum nie są szyfrowane i napotykamy problem, w którym walidatorzy w zasadzie mogą mieć opinię na temat tego, które transakcje uwzględnić – i mogą realizować własne interesy”.

Chociaż Ernst uważa, że ​​walidatorzy nie powinni być prawnie winni za służenie własnym interesom, dodała: „moralnie możesz [ich winić]”.

„Musimy upewnić się, że walidatorzy nie wiedzą, co podpisują” – powiedziała. „Musimy wymyślić sposób, aby ukryć transakcje, które podpisują, od samych walidatorów”.

Obawy Ernsta nie pozostały niezauważone. 

Fundacja Ethereum poszukuje rozwiązań, które pozwolą rozwiązać problem cenzury blockchain poprzez separacja proponującego/budowniczego (PBS). 

PBS to rozwijający się obszar badawczy dla programistów Ethereum, w którym tworzeniu bloków i proponowaniu bloków przypisuje się różne role w sieci.

Podobnie jak sugerował Ernst, walidator po prostu zaakceptowałby blok z najwyższą ofertą, nie widząc zawartości treści bloku, dopóki nie wygra licytacji. W ten sposób MEV nie może być kontrolowany przez strony zlecające transakcje pakietowe. 

Kolejnym proponowanym rozwiązaniem jest hybrydowy PBS. W tym modelu byłby świadek, który zostanie dodany jako węzeł pośredniczący, aby udowodnić saldo i brak nadawcy transakcji. Umożliwiłoby to walidatorom bezstanową weryfikację bloków — co oznacza, że ​​nie muszą już śledzić sald, wdrożonych inteligentnych kontraktów i powiązanej pamięci w całej historii transakcji.

Długoterminowym celem PBS jest to, aby był on natywny dla protokołu w Ethereum, ale przed wprowadzeniem PBS do użytku należy jeszcze rozwiązać szereg wyzwań.

Otrzymuj najważniejsze wiadomości i spostrzeżenia dotyczące kryptowalut każdego wieczoru na swoją skrzynkę odbiorczą. Zapisz się do bezpłatnego biuletynu Blockworks teraz.