Czy należy uważać na niepokojącą sytuację Multichain?

Kluczowe punkty:

• Doniesienia o aresztowaniu zespołu Multichain wywołały wstrząs w całym ekosystemie Fantom.
• Pomimo 129 milionów dolarów w działalności handlowej, FUD doprowadził do 5-krotnego wzrostu dziennych wolumenów pomostowych.
• Najbardziej niepokojący jest brak komunikacji w zespole.

Doniesienia o aresztowaniu zespołu Multichain wywołały wstrząs w całym ekosystemie Fantom. Jednak głębsza analiza danych w łańcuchu ujawnia, że ​​wolumeny pomostowe nie wykazują cienia strachu.

Obecna sytuacja Multichain

Zgodnie z komentarzami różnych grup i użytkowników mediów społecznościowych, 24 maja doszło do niezwykłego opóźnienia w otrzymaniu pieniędzy z wielu łańcuchów Multichain. Później Multichain ogłosił, że chociaż większość tras między łańcuchami protokołu działała, z powodu wyższej, niektóre trasy połączeń krzyżowych były wyłączone, a okres przywrócenia usługi był niejasny.

Transakcje oczekujące zostaną zaksięgowane natychmiast po przywróceniu usługi. Według wielu źródeł, współzałożyciel i dyrektor generalny Multichain, Zhao Jun, nie może teraz komentować. Qian Dejun, założyciel Fusion Foundation i były współzałożyciel projektu, powiedział również na Twitterze, że nie skontaktował się jeszcze z Zhao Jun.

Przez pewien czas krążyło wiele plotek, a nawet donoszono, że zespół trafił do więzienia. Ze względu na strach, niechęć i wątpliwości na rynku, jednodniowy wolumen transakcji mostu międzyłańcuchowego wzrósł pięciokrotnie. Niektórzy twierdzą, że projekt się nie powiódł, ale niezależnie od tego, czy to prawda, krypto-badacz DeFi Ignas z drugiej strony uważa, że ​​zawieszenie Multichain nie spowodowało znacznego odpływu gotówki, na podstawie wskazań danych w łańcuchu.

Zgodnie z Ignaś, Fantom jest najbardziej podatny na zawinięte tokeny na Multichain. Oznacza to, że Fantom jest szczególnie narażony na wszelkie negatywne konsekwencje rzekomego aresztowania zespołu. Dzieje się tak, ponieważ Fantom jest w dużym stopniu zależny od opakowanych tokenów Multichain, co stanowi 35% jego całkowitej zablokowanej wartości (TVL).

Co więcej, Multichain emituje 40% aktywów innych niż FTM, o wartości znacznej 650 milionów dolarów. Oznacza to, że gdyby cokolwiek stało się z protokołem, cała wartość tych aktywów może znacznie ucierpieć.

Zarządza również 81% całej wartości rynkowej stablecoinów Fantom. Stablecoiny to cyfrowe waluty, których wartość jest powiązana z wartością fizycznego obiektu, takiego jak dolar amerykański. Są one często wykorzystywane do ochrony przed zmiennością rynku. Ale gdyby coś stało się z Multichain, wartość tych stablecoinów może gwałtownie spaść, powodując niestabilność w ekosystemie Fantom.

Wolumen transakcji Multichain wynosi 129 milionów dolarów, ustępując jedynie Stargate. Ale patrząc w szerszym kontekście, wolumen transakcji mostowych między łańcuchami nie wykazuje oznak paniki.

Dział badawczy Thanefield Capital, An Ape's Prologue, powiedział, że Fantom jest protokołem najbardziej narażonym na Multichain:

• Jednym z nich jest to, że 35% TVL jest zablokowane na Multichain i emituje większą część aktywów sieci.
• Po drugie, z wyłączeniem natywnego tokena FTM, protokół wydał 40% aktywów Fantom. Osiągnęło to 650 milionów dolarów w aktywach (głównie aktywa enkapsulowane), co wskazuje na dużą zależność od Multichain.
• Trzecim czynnikiem jest stabilna waluta. Wartość rynkowa jego stabilnej waluty (458 mln USD) stanowi 81% ogólnej wartości rynkowej stabilnej waluty ekologicznej Fantom (567 mln USD), z USDC na czele z 194 mln USD.

Na tej podstawie można się spodziewać ogromnego odpływu pieniędzy rynkowych, jednak wypłacone środki to zaledwie 18 milionów dolarów więcej niż zdeponowane środki. To tylko 1% całej TVL wynoszącej 1.78 miliarda dolarów i tutaj też nie ma się czego bać.

Fantom powinien był zobaczyć duży odpływ TVL ze względu na jego zależność od Multichain. Pomimo 9.55% spadku w USD, dane nie wykazały większych odpływów.

Najbardziej niepokojący jest brak komunikacji zespołu Multichain. Według doniesień, obecny dyrektor generalny Multichain, Zhaojun, nie był online od tygodnia. Spowodowało to, że wielu inwestorów i traderów kryptowalut martwiło się o przetrwanie projektu.

Obrona pochodzi od zaangażowanych stron

Ważni aktorzy w branży kryptograficznej wzmacniają swoją obronę, gdy pojawiają się obawy o stan Multichain, kluczowego miejsca transferu aktywów między łańcuchami bloków.

Cztery dni po tym, jak ewidentne usterki techniczne zaczęły ograniczać niektórym użytkownikom możliwość wycofania tokenów z protokołu, dzikie spekulacje na temat bezpieczeństwa Multichain i losu jego załogi zaczęły wypełniać dziurę pozostawioną przez ciszę platformy. Pojedynczy tweet obwiniający niektóre przerwy w łańcuchu działania siły wyższej tylko podsycił powszechne podejrzenie, że coś jest nie tak.

Niezależnie od dokładnej sytuacji Multichain, jasne środowisko faktów zmusza obecnie coraz większą liczbę firm do minimalizowania ryzyka. Odpowiedzi te pokazują, w jaki sposób mosty kryptograficzne mogą wyrządzić znacznie więcej szkód niż najbardziej widoczne i dobrze znane zagrożenie dla mostów.

Binance tymczasowo wstrzymało transfery zapakowanych tokenów z Multichain Bridge z powodu wielodniowych opóźnień w transakcjach.

Depozyty jedenastu tokenów połączonych z Binance Chain, Ethereum, Avalanche i Fantom zostały zatrzymane przez największą światową giełdę.

Zasób opakowany w Multichain jest blokowany w węźle Multi-Party Computation (MPC) w łańcuchu źródłowym, zanim zostanie wybity w łańcuchu docelowym. Węzeł MPC to cyfrowa brama kontrolowana przez indywidualne portfele, z których każdy ma klucz prywatny, który jest podzielony na partycje, szyfrowany i współużytkowany przez wiele stron.

Problem pogarsza dominacja Multichain wśród mostów. Według statystyk Messari i DeFiLlama jest to trzeci co do wielkości protokół pomostowy pod względem wolumenu transferu i całkowitej zablokowanej wartości.

Multichain, podobnie jak inne mosty, wykorzystuje technikę „mint-and-lock” do przesyłania aktywów przez 92 łańcuchy bloków, z którymi współpracuje. Na przykład, jeśli posiadacz monety typu stablecoin USDC łączy aktywa z Ethereum do Fantom przez Multichain, token jest zamykany w inteligentnej umowie Ethereum, a następnie ponownie uwalniany na Fantom – w tym przypadku jako „opakowany” token o nazwie anyUSDC.

Według DeFiLlama, tokeny anyUSDC i inne opakowane tokeny USDC firmy Multichain kontrolują 50% rynku stablecoinów Fantom. Dzieje się tak pomimo faktu, że wszystkie USDC na Fantom są aktywami pomostowymi, a nie rodzimymi aktywami, które Circle uwalnia bezpośrednio do łańcucha. W rezultacie wszystkie tokeny USDC na Fantom opierają się na mostach, aby utrzymać swoją wartość.

Zależność ekosystemu Fantom od Multichain nie przestraszyła jeszcze graczy rynkowych do masowego odejścia. Według statystyk firmy Parsec, twórcy terminali, ogólne wskaźniki, takie jak łączna zablokowana wartość, pozostały dość stabilne pomimo niewielkich odpływów do innych sieci.

Podczas szaleństwa Multichain Squid Router również zaobserwował wzrost aktywności. Transakcje mostowe na Axelar wzrosły sześciokrotnie podczas skoku, według źródeł zaznajomionych z sytuacją.

Wnioski

Być może najgorsze dopiero nadejdzie, ale dane on-chain nie wskazują na znaczące odpływy. Niepokoi brak komunikacji między zespołami. Jeśli martwisz się o bezpieczeństwo swoich aktywów, trzymaj je na własnym blockchainie. Ponieważ, jak wszyscy wiemy, DeFi jest zawsze potencjalnie niebezpiecznym środowiskiem, w którym nie każdy może regulować własne bezpieczeństwo.

OŚWIADCZENIE: Informacje na tej stronie internetowej mają charakter ogólnego komentarza rynkowego i nie stanowią porady inwestycyjnej. Zachęcamy do przeprowadzenia własnych badań przed dokonaniem inwestycji.

Dołącz do nas, aby śledzić aktualności: https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincu Aktualności