Czy należy wybić 10% więcej Terra Luna Classic (LUNC), aby spalić je 50x szybciej?

W obliczu nowej propozycji restrukturyzacji UST i zmniejszenia podaży LUNC, społeczność Terra Classic została podzielona na dwa obozy.

As zgłaszane przez The Crypto Basic wczoraj, nowa propozycja autorstwa niektórych członków Terra Rebels proponuje uruchomienie algorytmicznego tokenu zamiennego (AFT) w celu restrukturyzacji TerraClassicUSD (USTC) i odzyskania peg dolara.

Chociaż propozycja obiecuje szybsze spalanie tokena LUNC, wymaga wybicia 500 miliardów lub około 10% więcej LUNC, aby kupić Bitcoin w celu zabezpieczenia AFT.

Czy zatem należy wybić więcej LUNC, aby spalić je szybciej, zgodnie z propozycją?

Czy wybijesz 10% z $LUNC dostaw, aby spalić to 50X szybciej?

— Elegancki 👾 (@ClassyCrypto_) 4 października 2022 r.

Warto zauważyć, że to pytanie podzieliło społeczność LUNC na dwie frakcje. Podczas gdy niektórzy uważają, że jest to „bez myślenia”, ponieważ w końcu społeczność chce szybszych oparzeń, inni, tacy jak LUNC Burn, twierdzą, że to zły pomysł. Warto zauważyć, że ta ostatnia kontynuując dziś kampanię przeciwko propozycji, podkreśliła, że ​​nie ma żadnych nieprzewidzianych okoliczności w przypadku niepowodzenia propozycji.

Zero uwagi za jakiekolwiek $Obiad posiadacz z zerowymi ewentualnościami uwzględnionymi, jeśli się nie powiedzie, nie obchodzi go to $Obiad posiadacze jesteśmy po prostu bankiem, który sfinansuje jego eksperyment, przeczytanie tego jego własnymi słowami jest niewiarygodne @4lex_4sh4w_TR #posiłek #opalacz #LUNCPOŁECZNOŚĆ

— LUNC Burn (@LunaBurn_13) 5 października 2022 r.

Odejście od propozycji budzi obawy, że programista może zatrzymać zakładnika w sieci, ponieważ deweloperzy otwierają debatę

Warto wspomnieć, że inny deweloper Terra Classic, Tobias Andersen AKA Zaradar, pracuje nad osobną propozycją repegacji USTC, która podobno nie wymaga bicia większej liczby LUNC.

W odpowiedzi na propozycję Alexa Forshawa, Zaradar, który jest jednym z głównych programistów, całkiem autorytatywnie zapewnił, że nikt nie będzie bił tokenów LUNC, dopóki będzie miał stery. Podczas gdy niektórzy sprzeciwiali się propozycji, poparli go, budzi to obawy, czy deweloper powinien nadać priorytet swoim preferencjom w stosunku do społeczności, jeśli społeczność zdecyduje się poprzeć propozycję.

Możemy naprawić USTC bez wydawania większej ilości LUNC. Nie rób złych pomysłów innych ludzi moim osobistym problemem i zaufaj mi, gdy mówię, że dopóki ja będę zarządzał kodem, nikt nie będzie wybijał dodatkowych tokenów LUNC 🙏 pic.twitter.com/oG2zFREvOO

— Tobias Andersen (@ZaradarTR) 4 października 2022 r.

Wskazuje to również na brak głębi w zespole ds. rozwoju LUNC i brak zachęt do przyciągania nowych programistów, którzy mogliby zastąpić tych, którzy zdecydują się trzymać sieć jako zakładnika. 

Nad podstawową platformą pracuje dwóch programistów, dopóki nie pojawią się kolejni, my w dużym stopniu odpowiadamy za kod. Chyba że masz ochotę wkroczyć i pomóc?

— Tobias Andersen (@ZaradarTR) 4 października 2022 r.

Warto zauważyć, że Forshaw i Zaradar uciekają się do wojny na słowa na Twitterze, gdy kontrastują ze swoimi pomysłami. Jednakże, ponieważ społeczność czeka na propozycję tego ostatniego, LUNC DAO, popularny walidator społeczności, z zadowoleniem przyjął wielość pomysłów i gorące debaty jako czynniki ułatwiające wzrost.

Teraz jest krytyczny czas dla $LUNC. To bardzo pozytywne, że zgłaszanych jest wiele propozycji do naprawienia $USTC

Dzięki informacjom zwrotnym od społeczności (zarówno logicznym, jak i czystym emocjonalnym/narracyjnym sentymentom) plany te mogą zostać udoskonalone i możemy wspólnie iść naprzód jako społeczność

— 𝕃𝕌ℕℂ 𝔻𝔸𝕆 (@LUNCDAO) 4 października 2022 r.

- Reklama -