Zespół Shiba Inu wyjaśnia sytuację za pomocą CoinMarketCap

Zespół odpowiedzialny za memecoin Shiba Inu powiedział, że CoinMarketCap zwrócił się do swoich programistów, aby rozwiązać problem trzech fałszywych adresów na popularnej stronie agregatora danych.

Brak przejrzystości, mówi Shiba Inu

Aktualizacja społeczności — z przyjemnością informujemy, @CoinMarketCap skontaktował się z naszym zespołem programistów i jest w trakcie bieżących dyskusji na temat naszego ostatniego incydentu związanego z kontraktami na tunele czasoprzestrzenne.

Przeczytaj naszą odpowiedź.. pic.twitter.com/OBckJYNVkH

— Shib (@shibtoken) 19 stycznia 2022 r.

Zespół Shiby powiedział, że platforma śledząca podejmowała decyzje w imieniu monety w sposób scentralizowany, nie dając zaufania, prezentując te adresy na stronie tokena SHIB. Według osób stojących za memecoin, incydent podkreśla „krytyczne problemy związane z niskim poziomem przejrzystości i chęcią współpracy z Shiba Inu”.

W komunikacie określono procesy, które powinny poprzedzać decyzję o umieszczeniu adresu inteligentnej umowy SHIB:

„Obejmuje to następujący zakres procesów: weryfikacja, naprawa i ocena decyzji zorientowanych na ryzyko, które wpływają na stronę tokena, w ramach ich platformy śledzącej, aby ukierunkować zmiany bez powiadomienia o procesach weryfikacji”.

Wcześniej Shiba Inu ostrzegł inwestorów, aby trzymali się z dala od kontrowersyjnych adresów inteligentnych kontraktów SHIB. Teraz zakwestionował argumenty CoinMarketCap, że były to połączenia krzyżowe ułatwiające inwestycje z innych sieci – Terra, Binance Smart, Solana i Polygon.

Brak wsparcia i komunikacji

Shiba Inu wcześniej mówił, że kilkakrotnie borykał się z brakiem szybkiego i pełnego wsparcia ze strony platformy handlowej.

„Wiele razy staraliśmy się dotrzeć do celu, z szacunkiem, ukierunkowując naszą uwagę i profesjonalne podejście na manierę osiągalności, którą CoinMarketCap przedstawiał jako właściwą metodę komunikacji – za pośrednictwem swojego biletowanego systemu wsparcia. Jednak za każdym razem odpowiedź była ograniczona lub nie istniała” – Shiba Inu wyjaśnił swoje skargi na CoinMarketCap.

W serii napiętej komunikacji zespół Shiba Inu skarżył się, że CoinMarketCap „odmówił komunikowania się z zespołem SHIB w sprawie aktualizacji strony tokena i dobrowolnie pozwolił złośliwym podmiotom na zniszczenie naszego wpisu”.

Przypadek transakcji krzyżowych

Jednak CoinMarketCap miał wiadomość towarzyszącą kontrowersyjnym adresom, która mówiła: „Należy pamiętać, że adresy kontaktowe inne niż ETH na tej stronie są adresami tuneli czasoprzestrzennych, które mają na celu ułatwienie transakcji między łańcuchami opakowanych wersji tego zasobu”.

CoinMarketCap próbował wyjaśnić, że te adresy kontraktowe nie były złośliwymi, ale opakowanymi zasobami, które ułatwiłyby transakcje między łańcuchami i usprawniły wrażenia użytkownika.