Tech

Główny programista Shiba Inu atakuje Bitboya, gdy Shibarium FUD nabiera rozpędu

03/16/2023
Wiadomości Bitcoin Ethereum

Twórcy Shibarium odpierają roszczenia dotyczące widelca Rinia.

Shytoshi Kusama, anonimowy główny programista-wolontariusz w firmie Shiba Inu, zadał cios popularnemu kryptowalutowemu Youtuberowi, Benowi Armstrongowi, znanemu również jako Bitboy Crypto.

„Hej @Bitboy_Crypto, jak tam sprzedaż T-shirtów na twoich filmach Shib?” Shytoshi napisał dzisiaj w tweecie. "Dobry? Świetnie. Upewnij się, że masz ze sobą rachunki, dobrze?

W dzisiejszym tweecie ten ostatni obiecał ujawnić tożsamość Ryoshi, tajemniczego założyciela Shiba Inu, w odpowiedzi na niedawne twierdzenia, że ​​​​programiści Shibarium skopiowali kod Shibarium z sieci testowej Firechain Rinia, nadchodzącego projektu. Argumentem wspierającym jest to, że oba projekty mają ten sam identyfikator łańcucha, 917.

Warto zauważyć, że tożsamość twórcy SHIB pozostaje jedną z największych tajemnic kryptowalut, która ponownie zdominowała dyskusje w ostatnich tygodniach. Jak informowaliśmy tydzień temu, dyrektor Coinbase nakreślił powiązania między anonimowym założycielem a Alameda Research Sama Bankmana-Frieda. 

- Reklama -

Obraz

W dzisiejszych tweetach Bitboy zapewnia, że ​​Sam Bankman-Fried był zaangażowany w projekt, ale nie jest założycielem.

„Sam był zaangażowany wcześnie, gdy dwóch współzałożycieli rozstało się” — pisze kontrowersyjny influencer. „Jeden odszedł i zrobił własny łańcuch. Główny założyciel pracował z Samem, gdy projekt ruszył z miejsca”.

Czy Shibarium to widelec Rinia?

Czy programiści Shibarium, po ponad roku rzekomego rozwoju i potencjalnie milionach funduszy, po prostu skopiowali kod z innego projektu? To jest potencjalnie pytanie w umysłach kilku zwolenników SHIB.

W oświadczeniu w Shibariumtech Telegram, Kusama odrzucił najnowsze twierdzenia jako sztuczkę mającą na celu skłonienie posiadaczy do zrzucenia ich udziałów w BONE. Przekazując informacje od Kaala Dhairyi, głównego programisty projektu Shibarium, Kusama zapewnił, że oba projekty mające ten sam identyfikator łańcucha nie stanowią problemu, ponieważ oba były w fazie testowania, wskazując, że wiele sieci testowych zostanie wdrożonych w przyszłości w reagowanie na wykryte błędy.

 

W niedawnym wątku na Twitterze Kaal daje więcej informacji na temat problemu, zauważając, że programiści losowo wybierali identyfikator łańcucha od czasu jego wdrożenia. Główny programista ujawnił, że 417 był identyfikatorem w momencie premiery, podczas gdy programiści wybrali 517 do testowania i 917 do wersji beta. Według Kaala dokumenty te nie zostały wówczas odebrane. Mówi jednak, że nie sprawdził ponownie przed uruchomieniem Puppynet. Dlatego nie zdawał sobie sprawy, że Rinia z Firechain już wzięła identyfikator.

W związku z tym Kaal powiedział, że programiści ponownie wdrożą nową wersję Testnetu z innym identyfikatorem. Chociaż Kaal mówi, że takie wdrożenia będą rzadkie w przyszłości, zauważa, że ​​jest to możliwe, ponieważ wciąż znajdują się w fazie beta. W odpowiedzi na zapytania Kaal zauważył, że ponowne wdrożenie zajmie od 4 do 5 dni, zapewniając, że w tym samym czasie opublikują dokumentację projektową. 

Co to jest identyfikator łańcucha?

Istnieją dwa identyfikatory dla łańcuchów Ethereum. Są to identyfikator sieci i identyfikator łańcucha. Często mają tę samą wartość generowaną automatycznie podczas wdrażania łańcucha. Jednak programiści mogą zmienić ten domyślny identyfikator, jeśli zechcą.

Identyfikator łańcucha jest używany w procesie podpisywania transakcji. Oznacza to, że jeśli dwa łańcuchy mają ten sam identyfikator łańcucha, transakcje podpisane w jednym będą również wykonywane w drugim. Stąd pomysł na koncepcję identyfikatora łańcucha.

Przed tweetami Kaala, aby przejść do sedna ostatnich roszczeń, Podstawowe krypto skontaktowaliśmy się z kluczowymi osobami, w tym Kusamą, Ringoshi Toitsu, weryfikatorem Unification i głównym programistą Firechain KRYPSTEIN (@MrDonCG).

W chwili pisania tego tekstu odpowiedział tylko Toitsu. Toitsu dzielił Shibarium Repozytorium GitHub, co potwierdza oświadczenie Kaala, że ​​programiści dwukrotnie zmienili identyfikator łańcucha z 417 na 517 i ostatecznie na 917 16 lutego.

Podstawowe krypto również znalazłem i przejrzałem Rinia GitHub. Odkryliśmy, że domyślny identyfikator sieci to 529. Jednak w grudniu zmieniono go na 917. Nie jest jasne, kiedy Firechain zarejestrował identyfikator, ale po raz pierwszy ujawnił swój wpis na ChainList 27 lutego. Warto zauważyć, że programiści Rinia twierdzą, że wybrali identyfikator, aby uhonorować babcię głównego programisty.

Ponadto skargi dotyczące wspólnego identyfikatora pojawiły się dopiero pięć dni temu, kiedy Shibarium beta uruchomiona. Warto zauważyć, że nie ma wzmianki o deweloperach Shibarium kradnących kod Rini.

Jeszcze 20 lutego można było zobaczyć, jak twórca Firechain wyraża swoją miłość do Shiba Inu. 

W konsekwencji, pomijając dalsze dowody, wszystko wydaje się być zbiegiem okoliczności. 

Co ważniejsze, warto wspomnieć, że identyfikator łańcucha nie jest jedyną rzeczą, która czyni łańcuch wyjątkowym. Należy wziąć pod uwagę inne kwestie, w tym zasady konsensusu i podpisy cyfrowe. W chwili pisania tego tekstu nie ma dowodów na to, że są one takie same.

- Reklama -

Źródło: https://thecryptobasic.com/2023/03/16/shiba-inu-lead-developer-bashes-bitboy-as-shibarium-fud-gains-momentum/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=shiba-inu-lead -developer-bashes-bitboy-as-shibarium-fud-gains-momentum