Przepisy dotyczące bezpieczeństwa nie są gotowe na erę cyfrową

Poglądy i opinie wyrażone tutaj należą wyłącznie do autora i nie reprezentują poglądów i opinii redakcji crypto.news.

Kluczowe punkty

• Test Howeya, istniejący od kilkudziesięciu lat test prawny służący do określania zakresu przepisów bezpieczeństwa, może już nie być wystarczający w epoce cyfrowej.
• Wraz z postępem technologii przepisy dotyczące bezpieczeństwa stają się coraz bardziej przestarzałe i niewystarczające do ochrony osób.
• Firmy chcą wprowadzać innowacje w USA. Jednak organy regulacyjne i władze wypychają tę innowację za granicę.

Era cyfrowa zapoczątkowała bezprecedensową erę innowacji technologicznych i przełomów, ale niestety nie można tego samego powiedzieć o przepisach dotyczących bezpieczeństwa.

Test Howeya, istniejący od dziesięcioleci test prawny służący do określania zakresu przepisów bezpieczeństwa w Stanach Zjednoczonych, nie jest już wystarczający dla dzisiejszego krajobrazu cyfrowego. Ponieważ technologia rozwija się w zawrotnym tempie, istniejące przepisy dotyczące papierów wartościowych stają się coraz bardziej przestarzałe i niewystarczające do ochrony osób, które mogą być narażone na oszustwa lub inne przestępstwa finansowe.

Według Komisji Papierów Wartościowych (SEC),

„Test Howey sprawdza, czy umowa inwestycyjna obejmuje osobę inwestującą pieniądze we wspólne przedsięwzięcie z uzasadnionym oczekiwaniem zysków z wysiłków innych osób”.

Biorąc pod uwagę test Howeya wynikający z orzeczenia Sądu Najwyższego z 1946 r., nie jest zaskakujące, że definicja nie obejmuje wielu współczesnych kryptoaktywów, takich jak tokeny, monety, zdecentralizowane sieci i zdecentralizowane organizacje autonomiczne (DAO).

W szczególności SEC zainteresowała się ostatnio rynkiem monet typu stablecoin, przy czym niektóre monety typu stablecoin zostały wymienione przez SEC jako „niezarejestrowane papiery wartościowe”, mimo że wyraźnie nie spełniają definicji testu Howeya.

Chociaż z technicznego punktu widzenia test ten nie musi zostać zaliczony, aby SEC mogła go zbadać, brak wyjaśnień regulacyjnych może oznaczać, że dla branży kryptograficznej ustanowiono niebezpieczne precedensy. Sedno problemu leży w potrzebie jasności przepisów, aby zapewnić pewną pewność firmom kryptograficznym działającym w USA.

Ale nie tylko firmy kryptograficzne wymagają jasności regulacyjnej. Jako rodząca się branża, blockchain ma potencjał do znacznej poprawy infrastruktury leżącej u podstaw płatności, łańcuchów dostaw i szerszych systemów finansowych. Bank Rozrachunków Międzynarodowych przeprowadził ankietę w 2021 r., z której wynika, że ​​ponad 85% banków centralnych aktywnie bada potencjał cyfrowej waluty banku centralnego (CBDC), a 60% faktycznie eksperymentuje z tą technologią.

Bank JPMorgan wprowadził własną technologię blockchain, aby „ułatwić natychmiastowy transfer i rozliczanie wielobankowych, wielowalutowych aktywów w rozproszonej księdze bez zezwolenia”. Potrzeba regulacji chroniących konsumentów musi ewoluować w kierunku bardziej odpowiednich przepisów, aby wykorzystać potencjał wzrostu gospodarczego i innowacji wykraczający poza firmy kryptograficzne i inwestorów. 

Niektóre kraje złapią rynek

Ten brak jasności prawnej dodatkowo pogarsza fakt, że niektóre kraje, takie jak Zjednoczone Emiraty Arabskie (ZEA) i Szwajcaria, wyprzedzają konkurencję w podejściu do regulacji aktywów cyfrowych. W ostatnich latach Wielka Brytania zwracała uwagę na swoje plany zostania globalnym centrum kryptograficznym, które zostały wzmocnione przez pozytywne stanowisko premiera Sunaka w sprawie kryptowalut.

Singapur również utorował sobie drogę, zachęcając startupy kryptograficzne do zakładania centrali w kraju, ograniczając biurokrację i zamiast tego wybierając politykę bardziej inkluzywną. W międzyczasie Unia Europejska posuwa się naprzód w zakresie regulacji rynków aktywów kryptograficznych, a także przyjmuje wnioski o swoją piaskownicę regulacyjną Blockchain.

Zmiany te sugerują, że kraje zaczynają dostrzegać potrzebę jasności przepisów, aby czerpać korzyści z rosnących rynków kryptograficznych. Jednak dopiero okaże się, czy Stany Zjednoczone przyjmą podobne podejście i stworzą ramy regulacyjne, które wspierają innowacje, zapewniając jednocześnie solidne zabezpieczenia.

Nadążaj lub zostań w tyle

Ogólnie rzecz biorąc, jasne jest, że istniejące amerykańskie przepisy dotyczące bezpieczeństwa nie są już adekwatne do celów w erze cyfrowej. Aby wykorzystać przełomowy potencjał technologii blockchain i kryptoaktywów, Kongres musi podjąć kroki w celu stworzenia ram regulacyjnych, które wspierają innowacje, zapewniając jednocześnie inwestorom niezbędne zabezpieczenia.

Do tego czasu Stany Zjednoczone pozostaną w tyle w globalnym wyścigu o adopcję technologii blockchain.

O autorze: Danny Talwar jest szefem działu podatkowego w Koinly, platformie podatkowej kryptowalut. Jako entuzjasta kryptowalut, jego doświadczenie jako biegłego rewidenta i doradcy podatkowego w Europie i Azji i Pacyfiku stawia go jako lidera myśli w szybko rozwijającej się przestrzeni podatków kryptograficznych. Dzięki rozległej wiedzy na temat problemów związanych z podatkami kryptograficznymi, z którymi borykają się zarówno firmy, jak i osoby prywatne, Danny regularnie przedstawia wiodące w branży komentarze, zwłaszcza w świetle regularnie aktualizowanych wytycznych rządowych.

Śledź nas w Google News