Główny radca prawny Ripple Labs, Stu Alderoty, odpowiedział na niedawną opinię przewodniczącego Komisji Bezpieczeństwa i Giełd Stanów Zjednoczonych, Gary'ego Genslera, argumentując, że wstrząsy regulatora rynku kryptowalut nie chronią konsumentów.
W poniedziałkowej opinii opublikowanej przez Wall Street Journal (WSJ) zatytułowanej „SEC chce być amerykańskim krypto gliną”, Alderoty twierdził, że SEC „odpycha na bok swoje organy nadzoru”, zamiast koncentrować się na zapewnieniu jasności regulacyjnej dla kryptowalut.
Podał przykład niedawnego „wstrząsu” BlockFi przez SEC, co doprowadziło do tego, że firma znalazła się „na aukcjach”, a dwie inne podobne firmy „podniosły się”, argumentując:
„Konsumenci nie byli chronieni, zostali z torbami”.
Artykuł powstał w odpowiedzi na artykuł Genslera z 19 sierpnia „The SEC Treats Crypto Like the Rest of the Capital Markets”, który został również opublikowany na WSJ i bronił represjonowania przez regulatora kryptowaluta przemysł.
Adwokat Ripple twierdzi jednak, że SEC nie przedstawiła wystarczającej jasności w sprawie regulacji kryptowalut, a zamiast tego deklaruje się jako „gliniarz na bicie” dla kryptowalut.
Twierdzi, że przewodniczący „odpycha na bok swoich kolegów regulatorów” i „precyzyjny” zarządzenie prezydenta Bidena, które prosi organy regulacyjne o współpracę w zakresie regulacji kryptowalut.
Zarządzenie wykonawcze, o którym wspomina Alderoty, to „Zapewnienie odpowiedzialnego rozwoju aktywów cyfrowych”, które zostało podpisane 9 marca 2022 r., aby zapewnić koordynację i współpracę zarówno SEC, jak i Commodity Future Trading Commission (CFTC). ustanowienie ram regulacyjnych dotyczących kryptowalut.
Jednak Aldetory twierdzi, że SEC nie zastosowała się do zarządzenia wykonawczego ani nie zapewniła „jasności regulacyjnej dla kryptowalut”, a zamiast tego „chroni swój teren kosztem ponad 40 milionów Amerykanów w gospodarce kryptograficznej”.
Gensler argumentował w swoim artykule, że amerykańskie federalne przepisy bezpieczeństwa zostały zaprojektowane w celu ochrony inwestorów i że „nie ma powodu, aby traktować rynek kryptograficzny inaczej niż pozostałe rynki kapitałowe tylko dlatego, że wykorzystuje inną technologię”.
Jednak wielu krytyków nie zgadza się, a pisarka Forbes Roslyn Layton sugeruje w poniedziałkowej opinii, że decyzja SEC o podwojeniu personelu SEC ds. Aktywów kryptograficznych i Cyber Unit oraz podejście SEC do „regulacji przez egzekwowanie” jako powody przeciwne.
Wcześniej w tym miesiącu prokurator John Deaton również twierdził, że Gensler i SEC celowo celowali w kryptowaluty i przekroczyły granice tego, co mogą obecnie zrobić, aby regulować kryptowaluty:
„Nie potrzeba eksperta prawa konstytucyjnego, aby zrozumieć, że SEC ma ograniczoną jurysdykcję nad branżą kryptograficzną; z wyjątkiem działań Kongresu, pierwsza regulacja aktywów cyfrowych należy do Commodity Futures Trading Commission – głównego regulatora inwestycji, które nie są uważane za tradycyjne papiery wartościowe.
Źródło: https://cointelegraph.com/news/ripple-counsel-sec-s-shakedowns-leave-consumers-holding-the-bag