Kierowana przez Gary'ego Genslera Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wielokrotnie wyrażała swoje obawy dotyczące spot Bitcoin Exchange Traded Funds (ETF). W rzeczywistości przewodniczący uważa, że brakuje infrastruktury zaprojektowanej w celu zapobiegania oszukańczym i manipulacyjnym działaniom i praktykom. Według agencji nie służyłoby to intencjom SEC, aby chronić inwestorów i interes publiczny.
To wszystko, o co proszę
W niedawnym wywiadzie dla Fox Business Gensler ponownie przedstawił swoją perspektywę, biorąc pod uwagę rosnącą niepewność na froncie regulacyjnym. Zwłaszcza, że różni wnioskodawcy lub fundusze, w tym Grayscale, VanEck itp., nie spełniły wymagań organów nadzorujących.
Tym razem Gensler powtórzył swoje stanowisko, stwierdzając: „Nadal powtarzam, przyjdź do pracy w SEC, zarejestruj się zgodnie z przepisami dotyczącymi papierów wartościowych”.
„Jest ważony prawdopodobieństwem, ale masz 75, 500 lub 1000 tokenów na swojej platformie. Jest mało prawdopodobne, że żaden z nich nie jest (a) bezpieczeństwem”.
Aby Bitcoin ETF wygrał dzień, jego emitent musi ustanowić coś, co SEC nazywa „umową o współdzieleniu nadzoru” z innym dużym, zorientowanym na zgodność rynkiem, na którym handluje się aktywami. Handel Bitcoin Futures na Chicago Mercantile Exchange (CME) najwyraźniej pasuje do tego modelu.
Według Genslera CME ma rynek regulowany od 2017 roku. Wręcz przeciwnie, ten ostatni (Spot ETF) najwyraźniej nie do końca posiada „ramy dla instrumentów bazowych”.
Powiedziawszy to, różni krytycy ETF-ów BTC Futures wskazywali na możliwość wykorzystania ich do ustalania cen — w przeciwieństwie do spot Bitcoin. Może to prowadzić do gorszych wyników. Kontrakty futures mają tendencję do handlu z premią w stosunku do aktywów bazowych, chociaż mogą być sprzedawane z dyskontem.
SEC przeciwko Ripple
SEC ścigała Ripple w związku z twierdzeniami, że XRP jest „niezarejestrowanym papierem wartościowym”. Wręcz przeciwnie, Ethereum otrzymało regulacyjne zielone światło, a ETH jest teraz dobrze uważane za niebędące zabezpieczeniem.
Zapytany o to samo we wspomnianym wywiadzie, Gensler odmówił komentarza. Powiedział jednak, że „ramy koncepcyjne obejmowały publiczne inwestowanie pieniędzy, przewidując zyski, na wysiłkach innych”. On dodał,
„Zbieranie pieniędzy ze strony emisji publicznej to podstawowa okazja pełnego i uczciwego ujawnienia oraz ochrony przed oszustwami. Rejestrujesz się w agencji rządowej zwanej Komisją Papierów Wartościowych i Giełd, a tak naprawdę staramy się pomóc w kontynuowaniu tej podstawowej umowy.
Przewodniczący SEC dodał,
„Jesteśmy neutralni technologicznie, jeśli ludzie chcą inwestować lub spekulować w tej dziedzinie. Następnie te tokeny i, co najważniejsze, platformy, na których platformy handlowe i pożyczkowe wchodzą, rejestrują się, robią to zgodnie z prawem, nie próbując omijać prawa”.
Różni użytkownicy Twittera są niezadowoleni z tych odpowiedzi. Na przykład, Liz Hoffmann, dyrektor w Wall Street Journal, uważa, że Gensler rzuca cień na firmy kryptograficzne.
Źródło: https://ambcrypto.com/secs-gensler-doesnt-have-much-to-say-about-ripple-or-xrp-except-this/