Pozew SEC vs Ripple: Oczekiwane opóźnienia w miarę pojawiania się nowych wydarzeń

Odwieczny pozew pomiędzy Papierami Wartościowymi i Giełdą (SEK) i firmę fintech, Marszczyć rozpoczęło się w grudniu 2020 r. Od tego czasu w procesie pojawiają się zarzuty ciągłych opóźnień, sprawa nie jest jeszcze bliska zakończenia. SEC raz po raz robi wszystko, co w jej mocy, aby opóźniać. Nie inaczej jest tym razem, bo mówi się o dalszych opóźnieniach.

Niezależnie od wyniku, jedno jest pewne. XRP posiadacze certyfikatów ucierpieli w przeszłości, ucierpią ponownie, biorąc pod uwagę dalsze opóźnienia.

Zwlekanie jak szef

Nic dziwnego, że SEC wielokrotnie występowała o przedłużenie. W dniu 15 kwietnia SEC wniesiony wniosek o przedłużenie terminu na złożenie sprzeciwu do Magistratu Sędzia NetburnUchwała w sprawie wniosku o „ponowne rozpatrzenie ww Orzeczenie DPP".

Jednak tym razem obie strony wydają się zgadzać z tym opóźnieniem w harmonogramie. Nie trzeba dodawać, że decyzja ta nie zyskała takiego rozgłosu, jakiego oczekiwała społeczność XRP.

#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP Strony składają list w sprawie wspólnego harmonogramu, w którym proponują wstępne wyjaśnienia i wnioski ekspertów w sierpniu oraz końcowe wnioski na kilka dni przed Bożym Narodzeniem. pic.twitter.com/DBVkl3LQXU

— James K. Filan ????90k+ (uważaj na oszustów) (@FilanLaw) 22 kwietnia 2022 r.

Jak wynika z niedawno złożonego pisma opublikowany przez adwokata James K. Fila, SEC, Ripple i indywidualni oskarżeni, Chrisa Larsena i Brada Garlinghouse’a, zgodził się, że wszystkie wnioski o wydanie wyroku podsumowującego i wyłączenie zeznań biegłych należy złożyć w terminie do 2 sierpnia 2022 r. Według doniesień rozprawa odwoławcza ekspertów miałaby się odbyć w sierpniu, a rozprawy końcowe miałyby nastąpić do 20 grudnia 2022 r.

Chociaż niedawno złożone rozporządzenie w sprawie wspólnego harmonogramu nie miałoby zastosowania do wniosków o zakwestionowanie zeznań Anthony'ego M. Bracco, który w swojej ekspertyzie zaproponował dostępne środki zaradcze.

Ogólnie rzecz biorąc, opóźnienie to wywołało zaskakujące reakcje na kryptowalutowym Twitterze. James Filan w kolejnym tweecie przedstawił swoją narrację. Filan zasugerował, że zaplanowane porozumienie było głównie kompromisem. Opowiadanie o tym, dlaczego Ripple by się zgodził, Filan w dodatku,

planowanie sporów, które według mnie zajęłyby jeszcze więcej czasu, a Ripple przegrałby tę bitwę, gdyby przeszłość była jakimkolwiek przewodnikiem. Wówczas harmonogram prac obowiązywałby aż do 2023 r. Moim zdaniem było to bardzo mądre posunięcie ze strony Ripple, polegające na zablokowaniu tego harmonogramu.

— James K. Filan ????90k+ (uważaj na oszustów) (@FilanLaw) 22 kwietnia 2022 r.

Koszmar ożywa