Pozew pomiędzy amerykańskimi regulatorami (SEK) oraz firma fintech z siedzibą w San Francisco Marszczyć nadal obserwuje nowe wydarzenia. Tym razem tematem dyskusji jest Amici Curiae, czyli Johna E. Deatona złożony. On dalej zapytał sędzia okręgowy USA Analisa Torres do rozważenia poglądów posiadaczy XRP.
Od tego czasu obie strony na zmianę przedstawiały swoje poglądy.
Rzeczywiście omnibus
Tydzień temu pozwany złożył wniosek, aby sprzeciwić się wysiłkom SEC mającym na celu zapieczętowanie swojej odpowiedzi na amici. Były argumentował że stanowisko SEC jest „sprzeczne z prawem społeczeństwa do dostępu do merytorycznej argumentacji prawnej w sprawie cieszącej się powszechnym zainteresowaniem”.
Ale to jeszcze nie koniec, jak twierdzi Powód, 7 lipca wniesiony odpowiedź na przeciwstawienie się tej narracji.
#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP SEC wystąpiła o zgodę na złożenie jednego zbiorczego (dużego) wniosku o wyłączenie lub ograniczenie zeznań biegłych, do 120 stron. Pozwani Ripple nie zgłaszają sprzeciwu, pod warunkiem, że mają taki sam limit stron w odpowiedzi na sprzeciw. pic.twitter.com/haa4Mr7XU1
— James K. Filan ????104k+ (uważaj na oszustów) (@FilanLaw) 6 lipca 2022 r.
Jakub Filan, słynny prawnik podkreślił tę sytuację w swoim tweecie czytać:
„SEC zwróciła się o pozwolenie na złożenie jednego (dużego) wniosku o wykluczenie lub ograniczenie zeznań biegłych, o długości do 120 stron. Pozwani Ripple nie zgłaszają sprzeciwu, pod warunkiem, że w odpowiedzi na sprzeciw będą mieli taki sam limit stron”.
SEC zamierza złożyć wnioski o wyłączenie lub ograniczenie zeznań 10 ekspertów zatrudnionych przez Ripple Labs lub Christiana A. Larsena i Bradleya Garlinghouse'a. W rzeczywistości złożenie tych wniosków to tylko kolejny ruch mający na celu wywarcie presji na zespół obrony Ripple. Zgodnie ze zgłoszeniem eksperci ci wydają raporty, w tym raporty wstępne i/lub obalające dotyczące wielu zagadnień. Stąd prośba o złożenie jednego wniosku omnibusowego.
Ogólnie rzecz biorąc, niezależnie od ostatecznego wyroku, może on rozstrzygnąć lub zakończyć toczące się postępowanie sądowe. Inwestorzy czekają na orzeczenie sądu ws Przemówienie Hinmana z 2018 r-dokumenty z tym związane objęte były tajemnicą adwokacką. Z tego powodu SEC chciała zapieczętować odpowiedź.
Każdy z nich?
Nie trzeba dodawać, że rozwój ten obejmował różne reakcje we wszystkich obszarach. Cóż, większość zdecydowała się opowiedzieć o swoich nastrojach przeciwko SEC. Na przykład inny prawnik, Jeremiego Hogana kwestionował motyw SEC w tym przypadku. Hogan zapytał:
„Zamierzają uderzyć każdego świadka?”
Inni, po usłyszeniu o tym rozwoju, przyjęli bardziej agresywne podejście. Ale główne pytanie wciąż pozostaje otwarte. Czy jest koniec tej odwiecznej awantury?
Oto, co Hogan miał do powiedzenia na ten temat. Według Jeremy’ego Hogana decyzja sądu w sprawie e-maili byłego urzędnika SEC Williama Hinmana może wkrótce zapaść. Przytoczył fakt, że zbliżające się wnioski o strajk biegłych mogą przyspieszyć decyzję sądu w sprawie dokumentów Hinmana.
Myślę, że sędzia Netburn wyda orzeczenie w sprawie e-maili Hinmana w tym tygodniu, głównie dlatego, że wnioski o strajk na biegłych mają się pojawić w przyszłym tygodniu we wtorek.
A skoro już o tym mowa, nie mogę się doczekać wniosku Ripple o uderzenie w ekspertyzę pana Doody'ego. To powinien być Doozy! https://t.co/AakQggD7nC
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 5 lipca 2022 r.
Źródło: https://ambcrypto.com/sec-vs-ripple-is-the-regulator-moving-to-strike-every-single-witness-in-the-lawsuit/