SEC vs. Ripple: Sąd przyznaje stronom wąsko dopasowane wnioski o redagowanie dokumentów związanych z wnioskiem Amici

Uwzględniono wniosek stron o zredagowanie fragmentów dokumentów związanych z wnioskiem Amiciego o dopuszczenie do udziału w procesie. 

Sędzia okręgowy USA Analisa Torres zatwierdziła wnioski złożone przez Ripple i SEC do wykonywania wąsko dostosowanych redakcji do dokumentów złożonych w związku z wnioskiem Amici o udział w nadchodzącym konkursie jednego z ekspertów SEC. 

Zgodnie z nakazem, sędzia Torres zauważyła, że ​​uważa żądania SEC i Ripple za „wąsko dostosowane”, aby zachować wyższe wartości cytowane w ich pismach z zeszłego tygodnia. 

#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP Sąd zatwierdza wnioski stron dotyczące wniosku amici o udział w odwołaniu od eksperta SEC. Niezapieczętowane wersje należy przesłać do jutra, 19 lipca. Amici musi odpowiedzieć na sprzeciw SEC co do ich udziału do poniedziałku 25 lipca. pic.twitter.com/fCjNQ3MrPZ

— James K. Filan ???? 106k (uwaga na oszustów) (@FilanLaw) 18 lipca 2022 r.

Nakaz sądu

Po zatwierdzeniu przez sąd wniosku stron, oczekuje się, że zarówno SEC, jak i Ripple publicznie złożą dzisiaj niezapieczętowane wersje swoich sprzeciwów i odpowiedzi. 

Podczas gdy SEC publicznie złoży niezapieczętowaną wersję swojego sprzeciwu wobec wniosku Amiciego o udział w wyzwaniu eksperta, Ripple publicznie złoży swoją odpowiedź na sprzeciw SEC. 

Oczekuje się również, że strony przedstawią dowody potwierdzające podczas publicznego składania odpowiednich wniosków.  

Po publicznym złożeniu niezapieczętowanych wersji sprzeciwu SEC, Amici musi złożyć odpowiedź na sprzeciw do 25 lipca 2022 r. 

Bójka o ruch Amiciego 

Prośba Amici o udział w wyzwaniu jednego z ekspertów SEC była ostatnio główną kością niezgody. 

Powszechnie wiadomo, że SEC sprzeciwia się temu żądaniu. Jednak treść sprzeciwu SEC jest nadal nieznana opinii publicznej, ponieważ Komisja Papierów Wartościowych i Giełd zażądała, aby zapieczętowała swój sprzeciw w całości, aby chronić ekspertów przed nękaniem i groźbami. 

Ripple sprzeciwił się prośbie SEC o przypieczętowanie sprzeciwu, mówiąc, że agencja powinna zapewnić wąsko dostosowaną redakcję. Wzdłuż linii Ripple zażądał również zapieczętowania zawartości jednego z eksponatów przedstawionych przez SEC, który, jak twierdzi, ma kluczowe znaczenie dla jego działalności. 

Wniosek stron uwzględniony i częściowo odrzucony

W orzeczeniu wydanym w zeszłym tygodniu sędzia Torres częściowo przyznane, a częściowo odrzucone wniosek stron. Stwierdziła, że ​​zapieczętowanie ważnych dokumentów sądowych z dala od opinii publicznej miałoby negatywne konsekwencje dla wymiaru sprawiedliwości w Stanach Zjednoczonych. 

Według sędziego Torresa ludzie mogą stracić zaufanie do wymiaru sprawiedliwości w kraju, gdy odmawia się im dostępu do niezbędnych dokumentów sądowych. 

Po jej orzeczeniu strony musiały złożyć odpowiednio wąsko dostosowane wnioski. SEC zażądała wyłączenia nazwiska jej eksperta z jej sprzeciwu wobec wniosku Amiciego o udział w wyzwaniu eksperta. 

Jednak firma Ripple poprosiła o wyłączenie z dokumentu adresów e-mail dwóch jej pracowników cytowanych w jednym z eksponatów. 

Sędzia Torres uważa, że ​​ich wnioski są wystarczająco wąskie, co skłoniło ją do ich zatwierdzenia. 

- Reklama -