Sędzia okręgowy USA Analisa Torres wydała orzeczenie w sprawie wniosku stron o opieczętowanie dokumentów w związku z wnioskiem Amiciego o dopuszczenie do udziału w pozwie Daubert.
Zgodnie z orzeczenie wydane przez sędziego Torresa, żądania stron dotyczące opieczętowania dokumentów w pozwie zostały w części oddalone, a w części uwzględnione.
Sąd przytoczył znaczenie publicznego dostępu do dokumentów sądowych, będącego ważnym aspektem historii Stanów Zjednoczonych.
Sędzia Torres podaje uzasadnienie wyroku
Zgodnie z orzeczeniem ideą zapewnienia ogółowi społeczeństwa dostępu do dokumentów sądowych jest pokazanie poziomu odpowiedzialności, który zwiększyłby zaufanie społeczne do systemu sądowego.
„Założenie publicznego dostępu jest najwyższe, gdy materiał ma znaczenie dla orzeczenia sądu w sprawie wniosku o rozpatrzenie” – czytamy w fragmencie orzeczenia sądu.
W szczególności ukrywanie dokumentu przed opinią publiczną jest uzasadnione jedynie wtedy, gdy uważa się, że opieczętowanie jest ważne dla zachowania wyższych wartości i jest ściśle dostosowane do osiągnięcia celu.
Orzeczenie Trybunału
Przypomnijmy, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd konsekwentnie domagała się opieczętowania swojej odpowiedzi na udział Amiciego w nadchodzącym wyzwaniu Dauberta.
SEC zapewniła, że upublicznienie treści sprzeciwu i dowodów może narazić eksperta na molestowanie i groźby.
Z tych powodów SEC zwróciła się do sądu o zezwolenie na: „(1) redakcję pisma SEC, (2) redakcję pisma pozwanych oraz (3) zapieczętowanie niektórych dowodów na obu pismach.
W odpowiedzi na te prośby sędzia Torres orzekł, że korekty zaproponowane przez SEC są właściwe, ponieważ są ściśle dostosowane. Z tego powodu uwzględniony zostanie wniosek SEC o zredagowanie wybranych fragmentów sprzeciwu wobec udziału amici w sporze Daubert.
Jednakże sędzia Torres wydał mieszane orzeczenie w sprawie wniosku SEC o zapieczętowanie i zredagowanie dowodów zawartych w jej piśmie sprzeciwowym.
„W związku z tym Trybunał częściowo PRZYZNAJE, a częściowo ODMIERZ wniosek SEC o opieczętowanie i zredagowanie dowodów dołączonych do listów” – orzekł sędzia Torres.
Tymczasem Ripple zrobił to wcześniej zażądał, aby na pieczęci sądowej widniał O na pismo SEC. Firma blockchain zauważyła, że eksponat ma charakter poufny na mocy nakazu zabezpieczającego, ponieważ zawiera wrażliwe dane związane z jej działalnością.
Sędzia Torres zauważył, że Ripple nie uzasadniał zapieczętowania Dowódu O, ponieważ powody podane przez Pozwanych były niewystarczające.
„W związku z tym Sąd ODMIERZA wniosek pozwanych o zapieczętowanie Dowódu O i zredagowanie pisma SEC” – orzekł sędzia Torres.
W reakcji na tę sytuację prawnik Jeremy Hogan, partner w kancelarii Hogan & Hogan, powiedział:
Sędzia Torres nie pozwala na utajnianie opinii ekspertów SEC tylko dlatego, że mogłyby „rozwścieczyć” opinię publiczną.
Nie tylko nie pozwala stronom ukrywać przed opinią publiczną odpowiednich dokumentów dotyczących TEGO wniosku, ale także wstrzymuje oczekujące na zatwierdzenie wnioski SEC. To 2 za 1! https://t.co/Fq3flsd1Kx
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 11 lipca 2022 r.
SEC odpowiada na prośbę Ripple o przyspieszoną odprawę
Tymczasem Komisja Papierów Wartościowych i Giełd złożyła odpowiedź Pismo pozwanego z prośbą o przyspieszoną odprawę.
Wkrótce potem Komisja Papierów Wartościowych i Giełd złożyła odpowiedź na prośby Ripple o przyspieszoną odprawę.
SEC stwierdziła, że przyspieszony harmonogram odpraw zaproponowany przez Ripple nie został przekazany agencji.
Chociaż obie strony nie spotkały się ani nie naradziły w celu omówienia harmonogramu odprawy, agencja zauważyła, że nie sprzeciwia się prośbie Ripple.
#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP SEC złożyła odpowiedź na wniosek pozwanych Ripple o przyspieszoną odprawę dotyczącą spornych wniosków o uszczelnienie SEC w związku z nadchodzącymi wyzwaniami Daubert. pic.twitter.com/sPe8LaEi1Q
— James K. Filan ???? 105k (uwaga na oszustów) (@FilanLaw) 11 lipca 2022 r.
- Reklama -
Źródło: https://thecryptobasic.com/2022/07/12/sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-parties-requests-to-seal-vital-documents/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-v-ripple-judge-analisa-torres-podejmuje-decyzję-on-strony-wnioski-o-zapieczętowanie-istotnych-dokumentów