SEC próbuje podstępnie rozszerzyć swoje terytorium

W nowym artykuł dla Forbesa ekspert prawny Roslyn Layton krytykuje amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) za jej wątpliwą politykę egzekwowania wobec branży kryptograficznej, a w szczególności Ripple. Tymczasem w amerykańskim przemyśle kryptograficznym rośnie frustracja wobec SEC i ustawodawców.

Pomimo faktu, że różni liderzy branży wzywali do jasnych przepisów i wytycznych dotyczących uregulowanego postępu, agencja kierowana przez Gary'ego Genslera odmawia działania. Zamiast tego Gensler wielokrotnie podkreślał ostatnio, że obecne ramy regulacyjne są wystarczające i że SEC będzie nadal polegać na swoim podejściu regulacyjnym poprzez egzekwowanie.

Jak potępia Layton, jest to polityka kierowana interesami politycznymi. „Organy regulacyjne czasami wykorzystują nagłówki gazet, aby wysyłać komunikaty polityczne, aby zademonstrować swoją wartość zainteresowanym stronom” – napisał Layton.

Jak mówi Sandra Hanna, szefowa działu Securities Enforcement Practice firmy Miller & Chevalier, kluczowi gracze z branży kryptograficznej prosili o wytyczne i namacalne regulacje, ale to się nie pojawiło. Ona tłumaczy:

Ugruntowani uczestnicy kryptografii w dobrej wierze próbują nawiązać kontakt z personelem. Z powodów, których nikt z nas nie rozumie, proces ten jest zbyt powolny i uciążliwy i jeszcze nie przyniósł owoców.

Ripple i LBRY są na pierwszej linii frontu w walce z SEC

Jeśli chodzi o sprawę sądową Ripple z SEC, Layton zauważa, że ​​regulator żyje we własnym „mikrokosmosie” z szerokim argumentem, że wszystkie aktywa kryptograficzne są papierami wartościowymi. Sekunda twierdzi że cała sprzedaż XRP jest od początku umowami inwestycyjnymi, nawet jeśli miała miejsce na rynku wtórnym.

„Argumenty SEC były tak słabe, że prawnicy Ripple szybko odwrócili się od regulatora w sądzie i postawili samą SEC przed sądem”, kontynuuje Layton, ostrzegając, że wszystkie firmy kryptograficzne – legalne lub oszukańcze – są osłabiane.

Według Laytona, sprawa Ripple „prawdopodobnie” ujawni strategię SEC w zakresie regulacji poprzez egzekwowanie jako „lichą próbę rozszerzenia jej terytorium”, udając, że martwi się o ochronę inwestorów.

Ale nie tylko Ripple, ale także sprawa LBRY przeciwko SEC coraz częściej znajduje się w centrum uwagi branży kryptograficznej. Jako Bitcoinista zgłaszane, SEC domaga się środków od LBRY. Co więcej, w tej sprawie SEC najwyraźniej chce rozszerzyć swoją jurysdykcję na rynek wtórny kryptowalut, co byłoby katastrofalne dla całej branży kryptograficznej.

Dlatego jako adwokat John E. Deaton pisze,, który reprezentuje również 75,000 30 inwestorów XRP w sprawie Ripple, przesłuchanie XNUMX stycznia w sprawie wniosku LBRY o ograniczenie środków zaradczych SEC może stać się „prawdopodobnie najważniejszym jak dotąd przesłuchaniem” dla przestrzeni kryptograficznej.

Ponadto wniosek SEC o zwolnienie podmiotu niebędącego stroną jest znacznie gorszy niż zwykły nakaz zaprzestania działalności przeciwko LBRY. Akcja teoretycznie mogłaby pozwolić SEC na interwencję na rynku wtórnym i zapobieganie transakcjom osób, które są jedynie użytkownikami platformy.

Według Deatona, SEC niewłaściwie domaga się odszkodowań karnych w sprawie niezwiązanej z oszustwem. Podobnie jak w sprawie Ripple, prawnikom SEC brakuje również „wiernego przestrzegania prawa” i ignorują obowiązujące prawo, domagając się odszkodowania od niezaangażowanego podmiotu, który mógłby ustanowić bardzo zły precedens.

„Język proponowanego stałego nakazu, w połączeniu z absolutną odmową SEC rozróżniania sprzedaży na rynku wtórnym, a nawet transakcji dokonywanych przez użytkowników, pokazuje zamiar SEC, aby rozszerzyć zasięg jurysdykcji na rynek wtórny” – podsumował Deaton.

Cały przemysł kryptograficzny powinien zatem mieć nadzieję, że Ripple i LBRY zwyciężą w bitwach z SEC.

W czasie prasy cena XRP wynosiła 0.3474 USD.

Wyróżniony obraz z Sergeitokmakov | Pixabay, wykres z TradingView.com