SEC przedłoży dokumenty przemówienia Hinmana, ale przynosi nowe oskarżenia

Od końca 2020 roku United State Security and Exchange Commission oraz Ripple Labs toczą pozew. SEC wniosła sprawę przeciwko Ripple, twierdząc, że nie zarejestrowała swojego tokena XRP jako zabezpieczenia. Sprawa przybrała różne zwroty i zwroty akcji od okresu do tej pory.

W trakcie procesu sądowego pojawiło się kilka roszczeń, orzeczeń i nakazów. Z niedawnego raportu wynika, że ​​SEC jeszcze nie zastosowała się do orzeczenia sądu. Sędzia Sarah Netburn nakazała komisji przekazanie dokumentów zawierających przemówienie Williama Hinmana z 2018 r. Jednak rozwijające się wydarzenia wskazują, że Komisja Bezpieczeństwa i Wymiany Stanów Zjednoczonych nadal nie jest gotowa do ujawnienia dokumentów.

Ripple i pozwani zażądali od SEC wydania dokumentów z przemową Hinmana w toczącym się procesie sądowym. Jednak komisja złożyła odpowiedź, w której sprzeciwia się nakazowi sądu o udostępnieniu projektu przemówienia Hinmana. Stwierdzono, że sędzia Netburn nie zrozumiał prawa.

SEK utrzymywał w swoim złożeniu, że dokument przemówienia nie ma znaczenia dla roszczeń pozwanego. Stwierdził, że dokumenty te są projektami wewnętrznymi, które nie są wykorzystywane publicznie ani nie mają implikacji. W związku z tym pozwani lub jakakolwiek inna osoba działająca na rynku nie mają prawa do wglądu do nich ani dostępu do nich.

Dodatkowo prowizja wzmiankowany że tam, gdzie dokumenty przemówień były istotne, nadal ich nie oddadzą. Dzieje się tak dlatego, że dokumenty te są objęte ochroną DPP i tajemnicą adwokat-klient.

SEC twierdzi, że przemówienie Hinmana nie było istotne

Zgłoszenie sprzeciwu wydziału wskazywało, że przemówienie Hinmana reprezentuje jego osobiste opinie i pomysły. Taki projekt nie obejmuje ogólnego stanowiska prawnego na danym kursie. Tak więc dokumenty nie mają poparcia, aby były objęte przywilejem. Oznacza to, że orzeczenie sądu sędziego Netburna w całości opiera się na błędach faktycznych i prawnych.

W swoich propozycjach komisja podała dwie fałszywe dychotomie przemówienia, na które powołują się oskarżeni. Po pierwsze, komunikacja w ramach departamentu może wskazywać osobę lub stanowisko departamentu.

Po drugie, DPP i tajemnica adwokacka-klienta chronią decyzje agencji. W związku z tym nie ma zasięgu rozważań opartych na osobistych poglądach i opiniach pracowników agencji.

Ale oskarżeni uważają, że SEC marnuje czas dla sądu, sprzeciwiając się jego nakazowi. Ponadto nowe twierdzenia komisji wskazują na wzmożone wysiłki, aby uniknąć przekazania dokumentów przemówień Hinmana. Może to być zatem próba ponownego uruchomienia procedury wykrywania w sprawie.

Przypomnijmy, że SEC stosuje działania egzekucyjne wobec kilku firm i tokenów związanych z kryptowalutami. Wywołało to liczne krytyki ze strony przestrzeni kryptograficznej i Kongresu USA.

Polecany obraz z Pinteresta, wykres z TradingView.com