Zwolennik SEC nie złożył wniosku Amicus, oto dlaczego

W toczącym się procesie, firma wspierająca SEC, Accredify, obecnie znana jako InvestReady, nie przedłożyła formalnej opinii amicus w wyznaczonym terminie. Adwokat Jeremiego Hogana zwrócił na to uwagę, dzieląc się aktualizacją od Jamesa K. Filana na temat przedłożonych do tej pory opinii amicus.

Po stronie Ripple, różne podmioty, takie jak Izba Handlu Cyfrowego, TapJets, I-Remit i inne, przedłożyły 14 formalnych opinii amicus.

Na dzień przed upływem terminu składania wniosków amicus, Accredify, firma, która pomaga weryfikować uprawnienia inwestorów do inwestycji kapitałowych online, zwróciła się do sądu o pozwolenie na złożenie opinii amicus na poparcie wniosku SEC o wydanie wyroku podsumowującego.

W proponowanym skrócie InvestReady stwierdził, że argumenty przedstawione przez Ripple „to domek z kart, który spada szybciej niż cena Luny”.

InvestReady twierdził również, że kryptowaluta XRP była zabezpieczeniem, ponieważ została wypchnięta przez scentralizowaną jednostkę.

Jednak firma Accredify nie była w stanie złożyć formalnej opinii, ponieważ nie dotrzymała terminu 18 listopada, pozostawiając SEC tylko jedną opinię amicus na poparcie.

Przed terminem 18 listopada New Sports Economy Institute formalnie złożył wniosek amicus w celu poparcia SEC, twierdząc, że test Howeya pozostaje „złotym standardem”.

Oczekuje się podsumowania odpowiedzi na osąd

Jak donosi U.Today, oczekuje się, że strony złożą swoje zapieczętowane odpowiedzi do 30 listopada, a limit stron odpowiedzi został ustalony na 55 stron, na których znajdują się odpowiedzi na odpowiedzi amicus.

Oczekuje się, że do tego czasu wszystkie odprawy zostaną zakończone, a ostateczna decyzja sędziego Torresa będzie oczekiwana.

Źródło: https://u.today/ripple-lawsuit-sec-supporter-fails-to-file-amicus-brief-heres-why