SEC sprzeciwia się wnioskowi Ripple o pieczętowanie niektórych dokumentów związanych z wnioskami o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym

- Reklama -

SEC stwierdziła, że ​​​​żądania pieczęci Ripple powinny zostać zawężone, aby przezwyciężyć domniemanie publicznego dostępu do informacji.

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd złożyła odpowiedź w częściowym sprzeciwie wobec wniosku Ripple o zapieczętowanie niektórych części dokumentów stron dotyczących wniosku o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym.

Warto wspomnieć, że Pozwani dążą do całkowitego opieczętowania lub zredagowania 11 kategorii akt, obejmujących ponad 900 dokumentów. Według Ripple i jego kadry kierowniczej dokumenty, które starają się zapieczętować lub zredagować, są niezbędne do ochrony poufnych informacji biznesowych i finansowych, poufnych i prywatnych informacji biznesowych stron trzecich, itp.

Odpowiedź SEC na prośby pozwanych

Pismem z dnia 9 stycznia 2023 r, SEC zauważyła, że ​​proponowane zmiany redakcyjne są zbyt szerokie, aby przezwyciężyć domniemanie publicznego dostępu na etapie oceny podsumowującej. Redakcje, których domaga się Ripple, znajdują odzwierciedlenie w sekcjach od A do K wniosku pozwanych.

SEC powiedziała, że ​​nie sprzeciwia się prośbie Ripple o zapieczętowanie i zredagowanie informacji zawartych w sześciu z tych kategorii: C, D, G, H, J i K. Sprzeciwia się jednak zapieczętowaniu niektórych informacji w pozostałych pięciu kategoriach : A, B, E, F i I.

Według SEC generalnie nie sprzeciwia się prośbie Ripple o zredagowanie całego sprawozdania finansowego. Agencja sprzeciwia się jednak zbyt szerokiemu podejściu pozwanych do redagowania informacji finansowych. Uważa, że ​​​​prośba pociąga za sobą zredagowanie każdego wniosku dotyczącego faktu lub liczby, która mogłaby potencjalnie zostać uznana za finansową.

Ponadto SEC zauważyła, że ​​jest otwarta na zapieczętowanie najnowszych zbadanych sprawozdań finansowych Ripple od 2020 r. Agencja sprzeciwia się jednak wysiłkom Ripple zmierzającym do zapieczętowania wcześniejszych sprawozdań finansowych przed 2020 rokiem.

„[…] ponieważ informacje te trafiają do sedna wniosków o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym, a pozwani nie wykazali konkretnej szkody konkurencyjnej ani innej szkody wynikającej z ujawnienia tych informacji, należy odrzucić zbyt szerokie wnioski pozwanego o pieczętowanie” zauważył SEC. 

SEC zauważyła, że ​​Ripple nie udowodnił, że ujawnienie sprawozdań finansowych sprzed ponad pięciu lat byłoby szkodliwe dla ich obecnej działalności.

SEC sprzeciwia się dalszemu zamykaniu warunków umów dotyczących sprzedaży XRP

Warto zauważyć, że SEC nie w pełni zgadza się z prośbą Ripple o całkowite uszczelnienie warunków umowy dotyczących sprzedaży XRP firmy, które zostały zakwestionowane. Chociaż SEC nie sprzeciwia się redagowaniu nazw kontrahentów Ripple i konkretnych warunków umownych, takich jak rabaty i stawki prowizji, agencja uważa, że ​​oskarżeni nie muszą żądać dalszego uszczelnienia warunków umowy na etapie oceny podsumowującej.

- Reklama -