Pozew SEC: Ripple składa odpowiedź na redakcje SEC; nie możesz przegapić…

Najnowsze wydarzenia w sporze Ripple kontra SEC skupiają się na reakcji Ripple na proponowane przez SEC poprawki. Ta ostatnia dotyczy pisma SEC sprzeciwiającego się wnioskowi Movants o złożenie opinii amicus w sprawie jednego z ekspertów SEC.

SEC szuka home runu

Bitwa prawna Ripple kontra SEC zaostrzyła się od 15 czerwca. SEC złożyła wniosek o przypieczętowanie odpowiedzi na wniosek amici o udział w pozwie Daubert. We wniosku SEC twierdziły, że służą one „wyższej wartości”, jaką jest ochrona bezpieczeństwa świadków. Kwestia ta stała się ostatnio głównym czynnikiem, ponieważ świadkowie składający skargi cierpią z powodu gróźb i nękania. James K. Filan, słynny prawnik, podkreślił tę sytuację w swoim tweecie.

#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP 1/3 SEC złożyła wniosek o przypieczętowanie odpowiedzi na wniosek amici o udział w pozwie Daubert. SEC twierdzi, że „chociaż niektóre informacje, które SEC stara się zataić, zostały już upublicznione przez prawnika Movants, Johna Deatona, pic.twitter.com/G7AGeP0rh6

— James K. Filan ????103k+ (uważaj na oszustów) (@FilanLaw) 15 czerwca 2022 r.

Wniosek SEC o zapieczętowanie 11 załączników i poprawki do pisma opozycji mają na celu ochronę świadka. We wniosku wspomniano także o eksponatach, których zapieczętowaniu Ripple nie sprzeciwił się. Należą do nich fragmenty dwóch raportów ekspertów Ripple oraz szczegóły transkrypcji „eksperta”. We wniosku zawarto także żądanie utajnienia informacji publicznie dostępnych. We wniosku stwierdzono, że „jedynym celem SEC w staraniach o zapieczętowanie tych informacji jest uniknięcie ich rozpowszechniania”.

SEC stwierdziła ponadto, że

„biegli świadkowie rozumieją, że ich opinie mogą zostać zakwestionowane przez stronę przeciwną i mogą nawet spodziewać się publicznego kwestionowania ich opinii w głośnych sprawach. Żaden biegły nie powinien jednak spodziewać się, że stanie się ofiarą kampanii poniżania, nękania lub gróźb po prostu dlatego, że zgodzi się występować w roli biegłego”.

"Nie tak szybko"

W ostatniej odpowiedzi Ripple na wniosek SEC oskarżeni zgodzili się na opieczętowanie dokumentów ujawniających tożsamość biegłego. Twierdzili jednak, że SEC zażądała zredagowania fragmentów, które podważałyby stanowisko eksperta.

#XRPCommunity #XRP #SECGov v. #Marszczyć #XRP Pozwani z Ripple złożyli odpowiedź na przedłożenie przez SEC proponowanych poprawek do listu SEC sprzeciwiającego się wnioskowi Movants o złożenie opinii amicus dotyczącej jednego z ekspertów SEC. pic.twitter.com/6w8Cr5m0u9

— James K. Filan ????103k+ (uważaj na oszustów) (@FilanLaw) 15 czerwca 2022 r.

Teraz w odpowiedzi Ripple wskazuje również „Dowód H” – fragment transkrypcji zeznań biegłego – jako „dokument sądowy”. Twierdzą, że ten dokument dotyczy kwestii podniesionych przez Movants i ma znaczenie dla „rozpatrzenia wniosku”.