SEC zawsze wierzyła, że XRP jest zabezpieczeniem, a agencja była całkiem pewna, że zdał test Howeya. Test Howeya określa, czy dany składnik aktywów jest narzędziem inwestycyjnym, czy nie. Tymczasem Ripple twierdzi, że teoria SEC dotycząca XRP jako inwestycji ignoruje fakt, że token jest zasobem cyfrowym z funkcjonalnym ekosystemem i rzeczywistym przypadkiem użycia. Stąd Cena XRP nie spełnia testu Howeya.
Ripple od początku procesu twierdził, że XRP jest walutą podobną do innych aktywów kryptograficznych, takich jak Bitcoin, Ethereum, Cardano itp. Tymczasem adwokat Hogan wyjaśnia w serii tweetów, dlaczego SEC nie może po prostu wygrać procesu w oparciu o jeden element testu Howeya.
Zgodnie z Hoganem, SEC musi albo udowodnić wszystkie elementy testu dowodami, albo najpierw udowodnić brak jakiegokolwiek sporu przed wygraniem wyroku podsumowującego. Dlatego Hogan mówi, że SEC nie może wygrać w teście Howeya w oparciu o twierdzenie, że posiadacze XRP oczekiwali zysku na podstawie innych.
Mówi, że uważano, że SEC dostarczyła pewne dokumenty jako dowód na zaangażowanie posiadaczy Ripple i XRP w podnoszenie ceny. Jednak agencja porzuciła swojego biegłego, ponieważ nie udowodniła bolca testowego Howeya.
„Ripple przeciwstawia się SEC swoim własnym świadkiem eksperta, który koreluje działania cenowe XRP z siłami rynkowymi, zwłaszcza od 2018 r. A Ripple najwyraźniej składa również oświadczenia 3K od posiadaczy Deatona i XRP, że NIE oczekują od Ripple podniesienia ceny XRP.”
SEC w dużej mierze nie przedstawiła żadnych istotnych dowodów na to, że posiadacze XRP polegali na Ripple, aby cena wzrosła. Hogan podnosi jednak również możliwość, że sędzia Torres może z pewnością nie brać pod uwagę tych dowodów przy wydawaniu wyroku doraźnego. Dlatego też bez jasnego dowodu przeciwko elementom testu Howeya, SEC może z pewnością zawieść tutaj przeciwko Ripple.
Czy to pisanie było pomocne?
Źródło: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-sec-has-to-prove-every-element-by-the-greater-weight-of-the-evidence/