SEC osaczona w pozwie przeciwko Ripple- The Cryptonomist

Kiedy w grudniu 2020 r. SEC złożyła pozew przeciwko Ripple, wiodący Crypto firma zajmująca się płatnościami peer-to-peer i wykorzystywana również przez wiele instytucji bankowych, przez wielu została nazwana matką wszystkich procesów.

Powód pozwu wniesionego przez SEC przeciwko Ripple

Połączenia SEK był przekonany, że udowadniając, że Marszczyć dokonał sprzedaży tokenów (co można utożsamiać z papierami wartościowymi), naruszył obowiązujące w Stanach Zjednoczonych przepisy dotyczące sprzedaży finansowych papierów wartościowych. Stany Zjednoczone Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oskarżony Ripple Labs CEO Brad Garlinghouse i współzałożyciel Chris Larsen sprzedaży XRP, rodzimy token Ripple, jakby był niezarejestrowaną ofertą papierów wartościowych. Zamiast, Marszczyć stara się twierdzić, że XRP nie jest zabezpieczeniem. 

Pozew w ostatnich tygodniach wydaje się bez wahania zgadzać się z firmą kryptograficzną; Sarah Netburn, sędzia prowadzący sprawę, najpierw odrzucił wniosek SEC o hipokryzję wobec niektórych świadków, a następnie zezwolił na żądanie Ripple, aby niektóre filmy z 2015 r., w których były dyrektor SEC mówił właśnie o tokenach i papierach wartościowych, może być postawiony przed sądem jako dowód z dokumentów, wyrażając opinię całkowicie przychylną temu, Marszczyć próbuje udowodnić w swoim pozwie przeciwko SEC.

SEC może przegrać proces

SEC wydaje się więc skazana na porażkę, nie tylko dlatego, że sędzia pod koniec lipca odmówił również dalszego sprzeciwu wobec przedstawienia w charakterze świadków 1,700 posiadaczy XRP znak. Obecnie wydaje się, że amerykański Urząd ds. Papierów Wartościowych i Giełd jest teraz przyparty do muru w tym przedłużającym się sporze, wszczętym na wyraźne żądanie jego przewodniczącego, Gary'ego Genslera, który zawsze był bardzo krytyczny wobec świata kryptowalut. Gensler jest jednym z najgorętszych zwolenników potrzeby precyzyjnego ich regulowania w celu ochrony inwestorów i klientów.

W tym momencie związek między Gensler a świat kryptowalut wydaje się przypominać osobistą wojnę. Pod koniec czerwca Gensler zdefiniował Bitcoin jako towar a inne główne kryptowaluty jako papiery wartościowe i jako takie powinny być regulowane.

In Umysł Genslera, pozew przeciwko Marszczyć najwyraźniej miał na celu właśnie udowodnienie, że wszystkie kryptowaluty sprzedawały tokeny w taki sam sposób, jak papiery wartościowe, a zatem nie miały do ​​tego odpowiednich uprawnień. Ale MarszczyćPrezes Zarządu, Garlinghouse, jest teraz przekonany, że jego firma, jak się wydaje, ostatecznie zwycięży w sądzie, zdobywając punkt na korzyść całego świata kryptowalut

„Obstawiam to, ponieważ prawo jest po naszej stronie. Myślę, że SEC znacznie przekroczyła granice i próbuje przejąć jurysdykcję nad czymś, co jest… Myślę, że widzieli tę szarą strefę i mówią „hej, zamierzamy wejść. To frustrujące, że to trwa tak długo. Myślę, że jest wiele firm, które zdają sobie sprawę, jak ważna jest ta sprawa dla całej branży”,

Garlinghouse powiedział miesiąc temu.