Komisarz SEC mówi, że jej koledzy przeprowadzili „skróconą analizę” XRP

Hester Peirce przyznała, że ​​jej współpracownicy skupili się na XRP zamiast na warunkach sprzedaży tokena.

W niedawnym tweecie adwokat XRP-Pro, John Deaton, uderzył SEC za argument, że XRP reprezentuje zarówno wspólne przedsiębiorstwo, jak i oczekiwania dotyczące zysków z testu Howeya. Deaton wyraził zdziwienie, że SEC mogła dojść do takiego wniosku, mimo że nie oceniała każdej transakcji indywidualnie.

„SEC nie analizuje transakcji po transakcji i tak twierdzi #XRP ucieleśnia lub reprezentuje zarówno wspólne przedsięwzięcie, jak i oczekiwanie zysków z testu Howeya” — powiedział Deaton.

Założyciel Crypto Law poparł swój komentarz, mówiąc, że nawet komisarz SEC Hester Peirce, czasami nazywana Crypto Mom, przyznała, że ​​jej koledzy popełnili błąd oceniając XRP jako zabezpieczenie.

Według Deatona, komisarz SEC przyznał, że jej koledzy z SEC przeprowadzili krótką analizę XRP, co skłoniło ich do skupienia się na samym tokenie, a nie na warunkach związanych ze sprzedażą tokena.

@Hesterpeirce. przyznała, że ​​jej koledzy z @Secgov. przeprowadzić analizę „skróconą” i skupić się na samym tokenie, a nie na okolicznościach towarzyszących oferowaniu i sprzedaży tokena (tj. „umowie, transakcji lub schemacie”).

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 3 lutego 2023 r.

Deaton odniósł się dalej do artykułu Lewisa Cohena, który ocenia wszystkie sprawy dotyczące papierów wartościowych w USA od czasu pozwu Howy'ego. Opierając się na artykule Lewisa, Deaton powiedział: „żaden federalny sąd apelacyjny nigdy nie orzekł, że aktywa bazowe są papierami wartościowymi”.

- Reklama -

„Artykuł Lewisa pokazuje, że żaden federalny sąd apelacyjny nigdy nie orzekł, że aktywa bazowe będące przedmiotem transakcji kontraktu inwestycyjnego same w sobie są kontraktem inwestycyjnym” Deatona zauważyłem.

Peirce i Grundfest uderzają w SEC

Tymczasem Peirce jest znany z tego, że nieustannie naciska na korzystne regulacje dla przestrzeni kryptograficznej, nawet jeśli oznacza to wezwanie SEC. W zeszłym roku Crypto Mom zatrzasnął Komisji Papierów Wartościowych i Giełd za to, że pomimo kilku zarzutów nie zapewnił jaśniejszych przepisów dotyczących kryptowalut.

Warto zauważyć, że Peirce nie jest jedynym komisarzem SEC, który potępił skupienie się agencji na aktywach bazowych zamiast na okolicznościach związanych ze sprzedażą tokena.

W październiku były komisarz SEC Joseph Grundfest przypomnienia SEC, że Sąd Najwyższy nigdy nie orzekł, że pomarańcza była zabezpieczeniem w sprawie Howey. Według Grundfest, sąd orzekł, że „kompletnym pakietem” Howeya była ochrona.

„Sąd Najwyższy w żadnym momencie nie stwierdził, a to jest naprawdę ważne, że pomarańcza to bezpieczeństwo. Zabezpieczeniem była paczka” Cytowane przez Grundfest powiedzenie.

- Reklama -