SEC kapitalizuje odrzucenie Terry przez Rakoffa, składa odwołanie od orzeczenia XRP

• SEC odwołuje się od wygranej Ripple'a, powołując się na istotne różnice prawne w orzeczeniu sędziego Torresa.
• Sędzia Torres sklasyfikował sprzedaż XRP inwestorom instytucjonalnym jako papiery wartościowe, różniące się od sprzedaży programowej.
• Zwolnienie sędziego Rakoffa skłania SEC do wniesienia apelacji w sprawie Ripple, wywołując debatę społeczną.

Podczas gdy społeczność kryptograficzna świętowała zwycięstwo Ripple w procesie SEC kilka dni temu, bitwa trwa, ponieważ organ regulacyjny stara się odwołać od orzeczenia sędziego Analisy Torres. Aby jego wniosek o rozpatrzenie odwołania, organ nadzoru rynku papierów wartościowych stwierdził, że decyzja sędziego Torresa dotycząca zorganizowanej sprzedaży XRP i innych wypłat przez Ripple dotyczyła „kontrolujących kwestii prawnych, co do których istnieją istotne podstawy do różnic zdań”.

Z jednej strony sędzia Torres orzekł, że sprzedaż XRP przez Ripple inwestorom instytucjonalnym została sklasyfikowana jako papiery wartościowe, podczas gdy sprzedaż metodami programowymi i inne dystrybucje nie. Uzasadniła to, podkreślając, że inwestorzy instytucjonalni spodziewali się zysków bezpośrednio z Ripple, podczas gdy nabywcy detaliczni mieli różne oczekiwania.

Z drugiej strony sędzia Rakoff zajął inne stanowisko, odrzucając wniosek Terry i jej założyciela Do Kwona o oddalenie pozwu SEC przeciwko nim, pomimo precedensu ustanowionego przez orzeczenie sędziego Torresa. Sędzia Rakoff stanowczo stwierdził, że test Howeya, kluczowe kryterium ustalania papierów wartościowych w USA, nie rozróżnia kupujących. Decyzja sędziego Rakoffa w sprawie Terry brzmiała:

Trybunał odrzuca podejście przyjęte niedawno przez innego sędziego tego okręgu w podobnej sprawie, SEC przeciwko Ripple Labs Inc., 2023 WL 4507900 (SDNY 13 lipca 2023 r.). Tam sąd ten stwierdził, że „[w] przypadku … [i]instytucjonalni nabywcy [b]uyerzy zasadnie oczekiwali, że [pozwana firma zajmująca się aktywami kryptograficznymi] wykorzysta kapitał otrzymany ze sprzedaży w celu ulepszenia ekosystemu [kryptoaktywów] i tym samym podnieść cenę [kryptoaktywów].

W międzyczasie SEC zmonopolizowała tę okazję, wykorzystując odwołanie sędziego Rakoffa jako podstawę do wniesienia apelacji w sprawie Ripple. Po ujawnieniu zamiaru odwołania się przez SEC, społeczność kryptowalutowa zalała Twittera opiniami. Stuart Alderoty z Ripple argumentował, że SEC nie ma natychmiastowego prawa do odwołania, stąd ich prośba o pozwolenie na tymczasowe odwołanie. Ponadto adwokat Jeremy Hogan wyjaśnił, że odwołanie SEC koncentruje się na stratach ze sprzedaży programowej i indywidualnej, a nie na statusie bezpieczeństwa XRP.