SEC wzmacnia swoją argumentację przeciwko kluczowej obronie Ripple

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd złożyła pismo uzupełniające na poparcie swojego wniosku o uderzenie w kluczową obronę Ripple dotyczącą „uczciwego powiadomienia”.

Nierozpatrzony wniosek, który mógł okazać się decydujący w uważnie obserwowanej batalii prawnej, został pierwotnie złożony w kwietniu.

Agencja powołuje się na wyrok z 20 grudnia w sprawie SEC przeciwko Fife sprawa, w której sąd Północnego Okręgu Illinois zadał cios oskarżonemu Johnowi M. Fife’owi, uwzględniwszy wniosek SEC o oddalenie jego obrony opartej na „uczciwym zawiadomieniu”.

We wrześniu 2020 r. SEC pozwała Fife i pięć kontrolowanych przez niego podmiotów do sądu za niezarejestrowanie się jako dealer papierów wartościowych w celu sprzedaży 21 miliardów nowo wyemitowanych akcji groszowych, co przyniosło szacunkowy zysk w wysokości 61 milionów dolarów.

Sąd odrzucił argument pozwanych, w jaki sposób SEC miała ich ostrzec przed nowatorską interpretacją terminu „dealer”.

SEC argumentuje obecnie, że orzeczenie zapewnia dodatkowe uprawnienia umożliwiające zniszczenie kluczowej linii obrony Ripple.

Obrona Ripple dotycząca „uczciwego powiadomienia” opiera się na założeniu, że organ regulacyjny nie powiadomił spółki o rzekomych naruszeniach federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych, ubolewając jednocześnie nad szeroką definicją terminu „umowa inwestycyjna”.

Na etapie przedprocesowym sprawy prawnicy Ripple również dali jasno do zrozumienia, że ​​brak przejrzystości jest szkodliwy dla całej branży.

W dniu pierwszej rocznicy pozwu dyrektor generalny Brad Garlinghouse napisał na Twitterze, że firmy kryptowalutowe „nie powinny być karane” za dążenie do przejrzystości regulacyjnej.

W swoim wniosku o strajk SEC stwierdziła, że ​​„niezaprzeczalnie” egzekwowała przepisy dotyczące papierów wartościowych w branży kryptowalut za pomocą działań egzekucyjnych, pism o zakazie podejmowania działań, przemówień i wskazówek dla personelu.